Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis S. M. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų: tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 12000 cm³ namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija pagal 2011-05-18 pateiktą specialisto išvadą Nr. 2351 yra 44,1-47,9 %, kurią neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2011-05-11, 20 val. 20 min., kol naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-11 pas jį namuose rastą ir išimtą naminę degtinę įsigijo prieš 5 metus, pirko turguje plastikiniuose buteliuose kaip vaistą nuo ligų asmeniniam naudojimui. Naminės degtinės neragavo. 2011-05-11 policijos pareigūnai sulaikė jį su cigaretėmis be banderolių, atėję į namus rado balkone naminę degtinę, kuri buvo supilta į atskiras taras, viso laikė 12 litrų naminės degtinės. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo gailisi, dirba. Žmona turi 50 procentų nedarbingumą, gauna į mėnesį 470 litų invalidumo pašalpą.

Liudytojas A. T. parodė, kad 2011-05-11 kartu su kolega važiuojant Naujakiemio gatve pastebėjo iš seniau žinomą S. M. nešantį didelį krepšį. Patikrinus buvo nustatyta, kad S. M. neša cigaretes be banderolių. Paklausus S. M., ar dar turi cigarečių, S. M. pasakė, kad turi dar cigarečių savo bute, Naujakiemio gatvėje. S. M. įsileido į savo butą. Balkono spintelėje rado 4 penkių litų plastikines talpas ir stiklinį pusės litro talpos butelį, kuriame buvo skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Keturiuose plastikiniuose penkių litrų talpos buteliuose ir stiklinėje pusės litro talpoje įpiltas skystis, turintis naminės degtinės kvapą, buvo rudos spalvos ir buvo pridėta uogų. Viename penkių litrų talpos plastikiniame butelyje esantis skystis buvo pripiltas iki butelio viršaus, kiti trys plastikiniai penkių litrų talpos buteliai buvo pripildyti nepilnai, dėl to skystis iš butelių buvo perpiltas į atskiras taras, siekiant atskirti induose esančias uogas ir nustatyti tikslų rasto skysčio kiekį. Rudos spalvos skystis, turintis naminės degtinės kvapą, atskiriant uogas, buvo supiltas į vieną septynių litrų plastikinę talpą ir vieną penkių litrų plastikinę talpą. Viso nustatyta, kad S. M. savo bute laikė 12 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. S. M. sakė, kad naminę degtinę įsigijo prieš keletą metų iš nepažįstamo asmens turguje asmeniniam naudojimui, naminė degtinė priklauso jam. Buteliai su rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, buvo užplombuoti, surašytas aktas.

Liudytojas R. P. parodė, kad su tyrėju V. M. ir kolega A. T. 2011-05-11 pastebėjo S. M. nešantį didelį krepšį. Patikrinus buvo nustatyta, kad S. M. maišelyje nešėsi cigaretes be banderolių. S. M. įsileido pareigūnus į savo butą. Balkono spintelėje buvo rastos 4 penkių litų plastikinės talpos ir stiklinis pusės litro talpos butelis, kuriame buvo įpiltas skystis, turintis naminės degtinės kvapą, buvo pridėta uogų. Skystis iš butelių S. M. prašymu buvo perpiltas į atskiras taras – į vieną septynių litrų plastikinę talpą ir vieną penkių litrų plastikinę talpą. Viso nustatyta, kad S. M. savo bute laikė 12 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. S. M. sakė, kad naminę degtinę įsigijo prieš keletą metų turguje. Buteliai su rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, buvo išimti.

Iš 2011-05-11 apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta- butas Naujakiemio g. 4-16, Klaipėda. Matyti balkono spintelėje 4 plastmasiniai buteliai po 5 litrus talpos ir viena pusės lito stiklinė talpa pripilti rudo skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, kurie išimti (b.l. 4-7). Iš 2011-05-12 apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad išimti buteliai su skysčiu apžiūrėti (b.l. 8-10).

Iš 2011-05-18 specialisto išvados Nr. 2351 matyti, kad skysčiai, esantys buteliuose Nr.1, Nr.2, paimti 2011-05-11 iš buto (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 44,1-47,9 % ( b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. M. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais anksčiau išdėstytais įrodymais. Aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: apžiūros protokolas, specialisto išvada, liudytojų parodymai. Iš apžiūros protokolo, paties kaltinamojo parodymų matyti, kad kaltinamasis neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų naminės degtinės. Specialisto išvada patvirtina, kad buteliuose, paimtuose pas kaltinamąjį, esantis skystis yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija–44,1-47,9 %. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. S. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas, gyvena kartu su žmona, kuri yra neįgali. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į nuoširdų prisipažinimą, teismas daro išvadą, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimą paskyrus baudą, jos dydį nustatant mažesnį šios bausmės rūšies vidurkį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti: dvi plastikinės 7 ir 5 litrų talpos, viena pusės litro talpa su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais ir mėginiais, saugomi Klaipėdos apskrities VPK ENTS ( b. l.25), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 307 str., teismas

nusprendžia:

S. M. ( S. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. ir paskirti 5 MGL dydžio ( 650 litų) baudą. Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos m. apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– dvi plastikines 7 ir 5 litrų talpas, vieną pusės litro talpą su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais ir mėginiais, saugomus Klaipėdos apskrities VPK ENTS, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.