Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiškėjams Š. S., D. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Š. S. ir D. S. prašymą panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktame prašyme pareiškėjai nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Jūžintų Romos katalikų bažnyčioje. Santuoka (duomenys neskelbtini) apskaityta Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.67). Santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio nebetvarko, gyvena atskirai daugiau nei metai laiko. Kreditorių neturi. Prašo panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą Nr.67, padarytą 2002m. liepos 30d. Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Po įrašo panaikinimo prašo pareiškėjams palikti: Š. S. turimą pavardę “S.”, D. S. iki santuokos turėtą pavardę “Č.”. Pareiškėjai Š. S. ir D. S. pateikė sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, kuria išsprendė santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisines pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK3.49, 3.59str.). Santuokos akto atitinkame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Atsižvelgiant į tai, kad nei Civiliniame kodekse, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8str.1d.) taikytos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24str.) nuostatos.

Teismas byloje nustatė, kad pareiškėjai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, gyvena atskirai daugiau nei metai laiko, sutuoktiniai yra suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį, sąlygotą bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, su visomis iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis. Yra visos sąlygos panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą Nr.67, įrašytą 2002m. liepos 30d. Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 1.8str.1d., 3.51str.). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Šalims buvo pasiūlyta taikytis, tačiau jie atsisakė tai daryti. Pateikta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53str.4d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 270, 541 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. S. ir D. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Rokiškio Šv. Mato Romos katalikų bažnyčioje, tarp Š. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios santuokinę S. pavardę, 2002m. liepos 30d. apskaitos įrašą Nr.67, įrašytą Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Pareiškėjams palikti pavardes: Š. S. turimą pavardę “S.”, D. S. iki santuokos turėtą pavardę “Č.”.

Patvirtinti Š. S. ir D. S. sudarytą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių šalių numatytomis sąlygomis:

1. Sūnaus L. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. S., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko L. S. turtą iki jo pilnametystės.

2. Š. S. bendrauja su sūnumi L. S. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o D. S. nekliudo Š. S. bendrauti su sūnumi ir jį auklėti.

3. Š. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po du šimtus (200) litų nuo 2010m. spalio 22d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

automobilis HONDA, CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 2,7100ha, esančio (duomenys neskelbtini).

automobilis VW, PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

automobilis OPEL, VECTRA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 2,7100ha, esančio (duomenys neskelbtini).

5. Š. S. ir D. S. išlaikymo vienas iš kito neprašo.

Teismo sprendimą per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.