Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2013 m. liepos 1 d., 17.50 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę „OPEL OMEGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

J. G. teismo posėdyje prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, A. S. paaiškinimu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinės teisės pažeidimas kelių eismo srityje. J. G. anksčiau baustas administracine tvarka (15-23 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. G. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 30² str.).

J. G. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos atlikti sutinka. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4500 Lt dydžio baudą.

Paskirtą 4500 Lt baudą pakeisti į 225 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) J. G. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.