- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-19
- Bylos Nr.
- A18.-247-635/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00071-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. S.
- Institucija
- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyrius
- Kategorijos
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir 45 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. S. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, uždaroje erdvėje – savo bute artimai kontaktavo – vartojo alkoholinis gėrimus su kitos šeimos ir (ar) ūkio nariais, A. P. ir A. Š., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.
Be to K. S. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), pagal gautą iškvietimą atvykusiems statutiniams valstybės tarnautojams – Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliams D. J. ir D. A. vykdantiems jiems pavestas viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimo funkcijas ir aiškinantis įvykio aplinkybes K. S. pažemino pareigūnų garbę ir orumą vadindamas juos „pydarais, gaidžiais“.
Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. G. K. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodė, kad savo kaltę jis pripažįsta visiškai ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos medžiaga nustatyta, kad K. S. kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnio ir 45 straipsnio 4 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), jo pateiktu prašymu dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant (b. l. 19), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-6), kita bylos medžiaga.
K. S. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 508 straipsnį ir 45 straipsnio 4 dalį.
K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis administracini nusižengimus padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingai atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. S. skirtinos ANK 508 straipsnio ir 45 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos remiantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,
nutaria:
K. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:
- ANK 508 straipsnyje ir paskirti 90 Eur baudą;
- ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 500 Eur baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nustatyti galutinę nuobaudą - 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK: 21131575058“).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.