Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00511-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.5 (S) ROIK:16064118215

2017 m. sausio 10 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti IĮ (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, pardavėja, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 164 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 23 d. apie 10.25 val. baigus individualios įmonės (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., patikrinimą, nustatyta, kad pardavėja D. A. prekybos salėje šaldytuve laikė 5 vnt. butelių alaus kokteilių „Kalnapilis LITE“, 4 proc. alk. tūrio su 2016 m. spalio 23 d. pasibaigusiu realizacijos laiku. Tokiais veiksmais D. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-22 Nr. 738 nutarimo „Dėl mažmeninės prekybos taisyklių patvirtinimo“ 8,5 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK), kurio įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas (toliau – Įstatymas).

Teismas, susipažinęs su Įstatymu, konstatuoja, kad D. A. inkriminuojama veika yra padaryta iki 2017 m. sausio 1 d. D. A. yra surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį. Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalis už pažeidimo padarymą numato baudą nuo 14 Eur iki 28 Eur su alkoholinių gėrimų konfiskavimu arba be jo. D. A. inkriminuojamą veika numato Lietuvos Respublikos ANK 168 straipsnio 1 dalis (mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar kitų alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimas, išskyrus šio straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 20 Eur iki 30 Eur su alkoholinių gėrimų konfiskavimu arba be jo). Kadangi už D. A. inkriminuojamą veiką Lietuvos Respublikos ANK nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu Lietuvos Respublikos ATPK, jos veika pagal Lietuvos Respublikos ANK 168 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuojama, ir nuobaudos skyrimo bei bylos nagrinėjamo klausimai sprendžiami pagal Lietuvos Respublikos ATPK (Įstatymo 3 straipsnio 3 ir 8 dalys, 5 straipsnio 4 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. D. A. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog D. A. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. A. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, be jos pačios prisipažinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6), iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 23 d. atlikus individualios įmonės (duomenys neskelbtini), parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini),, Kupiškio r., patikrinimą, nustatyta, kad pardavėja D. A. prekybos salėje šaldytuve laikė 5 vnt. butelių alaus kokteilių „Kalnapilis LITE“ su 2016 m. spalio 23 d. pasibaigusiu realizacijos laiku (b. l. 7), iš patikrinimo akto matyti, kad 2016 m. lapkričio 23 d. parduotuvėje buvo rasti ir paimti 5 vnt. butelių alaus kokteilių „Kalnapilis LITE“ su 2016 m. spalio 23 d. pasibaigusiu realizacijos laiku (b. l. 9).

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad 2016 m. lapkričio 23 d. D. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-22 Nr. 738 nutarimo „Dėl mažmeninės prekybos taisyklių patvirtinimo“ 8,5 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, prekių su pasibaigusiu galiojimu laikymo terminą, kiekį ir rūšį, pažeidėjos asmenybę (dirbanti, nebausta administracine tvarka) ir ją charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, D. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui. Taip pat taikytina papildoma nuobauda – patikrinimo metu paimtų 5 alkoholinio gėrimo butelių konfiskacija. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 164 straipsnio 3 dalimi, 286, 287, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su 5 vnt. butelių alaus kokteilių „Kalnapilis LITE“, 4 proc. alk. tūrio, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.