Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Transartas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Š., L. Š., AB DNB bankui, antstoliui M. P. dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė pateikė prašymą priimti papildomą procesini sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b.l. 91-92). Nurodė, kad 2014-11-25 nutartimi buvo patenkintas pareiškėjo pareiškimas, tačiau neišspręstas pareiškėjo reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2014-11-25 Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2-7926-475/2014, kuria buvo patenkintas pareiškėjo prašymas nustatyti skolininkui priklausančio turto dalį bendrame su kitais asmenimis turte (b.l. 83-85). Iš pareiškėjo pateikto prašymo ir bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas turėjo 900,00 Lt išlaidas teisinei pagalbai (b.l. 25-27), kurias prašė priteisti pateikdamas prašymą, tačiau 2014-11-25 nutartimi jos priteistos nebuvo.

Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą teismui (CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (CPK 443 str. 6 d.). Antstolis M. P. vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00448 siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo pateikė skolininkui G. Š., L. Š. ir kreditoriui UAB „Transartas“ (b.l. 7). Skolininkas prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo teismui nepateikė, tai savo interesus gindamas padarė kreditorius dėl ko patyrė bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, priimtinas papildomas procesinis sprendimas, pareiškėjo atstovės prašymas dėl 900,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) G. Š. tenkintinas (CPK 3 str. 6 d., 277 str. 1 d. 3 p., 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 277 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., 443 str. 6 d.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priteisti iš suinteresuoto asmens (skolininko) G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo (kreditoriaus) UAB „Transartas“, į.k. 151359643, naudai 900,00 Lt (devynis šimtus litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 260,66 EUR) išlaidų už teisines paslaugas.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.