Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto banko, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą 57/100 dalims gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsiui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytą 1998 m. birželio 11 d. Teismo antstolių kontoros prie Pakruojo rajono apylinkės teismo rašto Nr. 775 pagrindu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, 2024 m. kovo 8 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajai D. J. priklausantį turtą – 57/100 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Nuo 1998 m. birželio 15 d. Turtui yra įregistruotas areštas, kurio įregistravimo pagrindas – 1998 m. birželio 11 d. Teismo antstolių kontoros prie Pakruojo rajono apylinkės teismo raštas Nr. 775. Šis raštas nėra taikomas dabartinėse vykdomosiose bylose, todėl antstolis negali jų panaikinti. Dėl nepanaikinto Turto arešto VĮ Turto bankas negali disponuoti Turtu ir pilnai įgyvendinti Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 4 straipsnyje nustatytų funkcijų.

CPK 626 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą. Taigi areštas turi būti panaikintas net ir tuo atveju, jei išieškojimas vis dar būtų vykdomas, kadangi tai numatyta CPK 626 straipsnio 4 dalyje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad buvusi Turto savininkė D. J. (duomenys neskelbtini) mirė, valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, perėmė D. J. palikimą, tačiau dėl pritaikyto turto arešto negali realizuoti paveldėto Turto, todėl egzistuoja pakankamas pagrindas panaikinti 1998 m. birželio 11 d. Teismo antstolių kontoros prie Pakruojo rajono apylinkės teismo rašto Nr. 775 pagrindu taikytą turto areštą Turtui – 57/100 dalims gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsiui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini) (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą 57/100 dalims gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsiui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytą 1998 m. birželio 11 d. Teismo antstolių kontoros prie Pakruojo rajono apylinkės teismo rašto Nr. 775 pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.