Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2018-04-19 · Civilinė byla Nr. 2-2912-603/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-19Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-04-19
Bylos Nr.
2-2912-603/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-38229-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB ,,Scandagra“
Atsakovas
J. B.
Civilinė byla Nr. 2-2912-603/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38229-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 22.3., 116.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja L. B., sekretoriaujant M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Scandagra“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB ,,Scandagra“ ieškiniu atsakovui J. B. prašo teismo ieškovo naudai priteisti iš atsakovo 168 911,16 Eur dydžio skolą, 6 688,88 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1578 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2016-11-09 šalys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IM16/072, pagal kurią pirkėjas įsipareigojo pirkti, o pardavėjas sutarties nustatyta tvarka ir terminais perduoti prekes pirkėjo nuosavybėn, už kurias pirkėjas sutarties numatyta tvarka ir terminais įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti. Laikotarpiu nuo 2016-11-17 iki 2017-03-23 atsakovas nupirko iš ieškovo prekių už 168 911,16 Eur. Minėtu laikotarpiu buvo išrašyta 10 PVM sąskaitų faktūrų, kurių visų, atsižvelgiant į tai, kad ūkininkai atsiskaito nuėmę derlių, mokėjimo terminas nustatytas 2017-10-01. Įmonėje skolų apmokėjimo laiku pradedama rūpintis dar iki spalio pirmos dienos, ką įrodo ir teismui pateikiamas vadybininko laiškas skolų valdymo specialistei. Atsakovui buvo išsiųstas laiškas dėl skolos priminimo. Tačiau iki šiol atsakovas neatsiskaitė.Vilniaus apygardos teismas 2018-01-15 preliminariu sprendimu ieškovės UAB ,,Scandagra“ ieškinį atsakovui J. B. tenkino visiškai: priteisė ieškovės UAB ,,Scandagra“ naudai iš atsakovo J. B. 168 911,16 Eur skolą, 6688,88 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1578 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismas sprendime nustatė, kad tarp šalių 2016-11-09 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. IM16/072, pagal kurią pirkėjas įsipareigojo pirkti, o pardavėjas sutarties nustatyta tvarka ir terminais perduoti prekes pirkėjo nuosavybėn, už kurias pirkėjas sutarties numatyta tvarka ir terminais įsipareigojo priimti prekes bei už jas sumokėti. Laikotarpiu nuo 2016-11-17 iki 2017-03-23 atsakovas nupirko iš ieškovo prekių už 168 911,16 Eur ir buvo išrašyta 10 PVM sąskaitų faktūrų, kurių visų mokėjimo terminas nustatytas 2017-10-01. Kaip nurodo ieškovas, įmonėje skolų apmokėjimo laiku pradedama rūpintis dar iki spalio pirmos dienos, ką patvirtina teismui pateikiamas vadybininko laiškas skolų valdymo specialistei. Taip pat atsakovui buvo išsiųstas laiškas dėl skolos priminimo, tačiau iki šiol atsakovas neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 168 911,16 Eur įsiskolinimas bei 6688,88 Eur delspinigių (sutarties 5.2 punktas). Taip pat pagal 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.