- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- 2-271-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00116-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, K. K., J. K., D. K.
- Kategorijos
- 128.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, K. K., J. K., D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji po savo sutuoktinio J. K., mirusio 2000 m. kovo 30 d., mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti palikėjo turtą.
Pareiškėja paaiškino, kad jos sutuoktinis J. K. savo noru pasitraukė iš gyvenimo, po jo mirties liko jo asmeniniai daiktai, bendrai jų santuokoje užgyventas turtas – baldai, namų apyvokos daiktai ir nekilnojamasis turtas – žemės sklypas sodų bendrijoje „Rasa“. Po sutuoktinio mirties jai atiteko visi jo asmeniniai daiktai, namuose, kur ji kartu su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties, liko baldai, namų apyvokos reikmenys, kuriuos jie buvo bendrai įsigiję. Ji kartu su mirusiojo motina dirbo žemės sklypą sodų bendrijoje, ji mokėjo žemės mokesčius, kitus mokesčius sodų bendrijai. Nei ji, nei J. K. vaikai dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija - teisme nuomonės nepareiškė, atsiliepime į pareiškimą (30-31 b. l.) nurodė, kad valstybinė mokesčių inspekcija nėra pradėjusi procedūrų J. K. turtui perimi, dėl L. K. prašomo juridinio fakto nustatymo neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys – K. K., J. K., D. K. – nuomonės teisme nepareiškė, savo atsiliepimuose į pareiškimą (39, 42, 44 b. l.) nurodė, kad su L. K. pareiškimu yra susipažinę, su pareikštu reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš mirties liudijimo (5 b. l.) matyti, kad J. K. mirė 2000 m. kovo 30 d. Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (7 b. l.) matyti, kad J. K. nuosavybės teisėmis buvo įsigijęs 0,1161 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodų bendrojoje. Kaip matyti iš santuokos liudijimo (15 b. l.), J. K. 1989 m. susituokė ir mirė būdamas santuokoje su L. K.. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nekilnojamasis turtas – žemės sklypas sodų bendrijoje „Rasa“ - įgytas pirkimo-pardavimo sandorio pagrindu 1992-12-21, t. y. palikėjo J. K. ir pareiškėjos L. K. santuokos metu, įregistruotas vieno iš sutuoktinių – J. K. – vardu. Mirus J. K. jo dalį bendrame turte turėjo teisę paveldėti įstatyminiai įpėdiniai ir palikėją pergyvenęs sutuoktinis. Iš Kelmės rajono 1-ojo ir 2-ojo notarų biurų pranešimų (10, 12 b. l.) matyti, kad palikimo atsiradimo vietos notarų biuruose paveldėjimo bylų į J. K. palikimą nėra užvesta. Iš Testamentų registro išrašo (11 b. l.) matyti, kad palikėjo J. K. testamentų ir jo palikimo priėmimo faktų Testamentų registre nėra įregistruotų. Sodininkų bendrijos „Rasa“ pažymoje (19 b. l.) nurodyta, kad L. K. prižiūri sklypą Nr. 157, augina vaiskrūmius, daržoves, moka mokesčius. Teisme liudytoja apklausta sodininkų bendrijos „Rasa“ pirmininkė M. M. parodė, kad L. K. moka mokesčius už žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Rasa“, šį žemės sklypą dirba, puoselėja aplinką, jame augina daržoves, vaiskrūmius.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad po J. K. mirties visą jam priklausiusį turtą, jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, toliau valdo ir tvarko jį pergyvenusi sutuoktinė L. K.. Iš pateiktų gimimo liudijimų (16, 17, 18 b. l.) matyti, kad J. K. turėjo tris vaikus – J. K., D. K. ir K. K., kurie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies nuostatas – palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsniu, su pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą paveldi palikėją pergyvenęs sutuoktinis. Palikėjo J. K. vaikai dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, neprieštarauja, kad pareiškėja paveldėtų jų tėvo palikimą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja – mirusio J. K. sutuoktinė, duomenų, kad ji būtų atsisakiusi palikimo ar pirmos eilės įpėdiniai pretenduotų į palikimą, nėra. Iš pareiškėjos paaiškinimų, liudytojos parodymų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad pareiškėja atvirai išreiškė savo valią įgyti mirusio sutuoktinio palikimą, faktiškai valdė paveldimą turtą – ne tik jo asmeninius, namų apyvokos, buities daiktus, bet ir nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą. Pareiškėjos veiksmais išreikštai valiai neprieštaravo įstatyminiai įpėdiniai, kurie dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po J. K. mirties jo palikimą priėmė jį pergyvenusi sutuoktinė L. K.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, todėl pareiškėjai tenka ir pareiga atlyginti procesines – pašto - išlaidas valstybei, kurios šioje byloje yra 5,84 Eur (1 b. l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448, 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad po J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2000 m. kovo 30 d., mirties L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Priteisti iš L. K. 5,84 Eur (penkis eurus 84 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.