Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 8 d. apie 20 val. 20 min., V. L. prekybos centre IKI Cento Nr. 1176, esančiame Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragėje, prekių savitarnos salėje paėmė vieną butelį alkoholinio gėrimo „Gloria Classic“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 10,99 Eur, ir vieną butelį alkoholinio gėrimo „Alita“ 0,5 litro talpos, kurio vertė 8,19 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais V. L. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama V. L. nedalyvaujant. Bylos medžiaga nustatyta, kad jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad V. L. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2016-03-08 į rankinę įsidėjo du butelius alkoholinių gėrimų ir norėjo juos išsinešti pro kasas nesusimokėjusi.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, parduotuvės IKI Cento Nr. 1176 administratoriaus pareiškimu, Pakvitavimu, CD vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip V. L. atveria rankinę ir moteris jai įdeda ten alkoholinius gėrimus.

Skiriant nuobaudą V. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad V. L. už analogišką pažeidimą nebausta, V. L. skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 90 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055957480.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.