- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- 2YT-15308-717/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- D. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto banko“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,
dalyvaujant pareiškėjos D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjai R. S., a.k. (duomenys neskelbtini),
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų: VĮ „Turto banko“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R., atstovaujamos globėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: VĮ „Turto bankui“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paveldėjimo tikslu prašė atnaujinti terminą palikimui priimti po motinos D. S. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos globėja paaiškino, kad D. S. yra jos dukra, kuri tragiškai žuvo (duomenys neskelbtini). Liko jos nepilnametė dukra D., gim. (duomenys neskelbtini). Ji anūkės vardu laiku kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau neturėjo įrodymo, kad ji yra nepilnametės anūkės globėja. Kol ji išsprendė anūkės globos klausimus, buvo praleistas terminas palikimui priimti. Mano, kad šį terminą praleido dėl objektyvių, svarbių ir nuo jos valios nepriklausančių priežasčių – globos reikalų tvarkymo, todėl prašo šį terminą atnaujinti, kad anūkė galėtų priimti mirusiosios mamos palikimą - dalį gyvenamojo namo su priklausiniais ir kaupiamajame draudime sukauptas lėšas.
Suinteresuoti asmenys į posėdį neatvyko. Iš jų gauti atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.
Atsiliepimas
VĮ „Turto bankas“ savo atsiliepime į pareiškimą (b.l. 41-42) prašė pareiškimo patenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra, o VMI savo atsiliepime (b.l. 46-47) prašė pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos D. R. tėvai yra D. R., o motina – D. S. (b.l. 4). D. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Pagal mirusiosios gyvenamąją vietą pas Kauno miesto 15-jo notarų biuro notarą dėl palikimo priėmimo po jos mirties niekas nesikreipė (b.l. 6). Mirusiosios vardu nuosavybės teise yra įregistruotos 4/15 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), po 1/15 dalį gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių ten pat (b.l. 8-10) bei pagal pensijų kaupimo sutartį sukauptos lėšos (b.l. 11-12).
Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymos (b.l. 21) seka, kad 2016-12-21 nepilnametei D. R. nustatyta laikinoji globa, o laikinąja globėja paskirta R. S. (b.l. 21, 29).
Kauno apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi R. S. išduotas teismo leidimas nepilnametės D. vardu priimti palikimą pagal apyrašą po motinos D. S. mirties.
Nepilnametės D. R. motinai žuvus (duomenys neskelbtini), prašymas dėl palikimo priėmimo turėjo būti pateiktas per įstatymo nustatytą terminą – 3 mėnesius. D. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini), t.y. mamos mirties dieną ji buvo nepilnametė, todėl savarankiškai negalėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo. Jos atstovavimo klausimas buvo išspręstas tik 2016-12-21 įsakymu, kuriuo laikinąja globėja buvo paskirta jos močiutė R. S.. Tuo metu jau buvo praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Be to, tik 2017-01-26 buvo gautas teismo leidimas globėjai priimti palikimą nepilnametės anūkės vardu.
Atsižvelgiant į tai, kad globėja yra gimusi (duomenys neskelbtini), neturi pakankamai teisinių žinių spręsti paveldėjimo klausimus, tuo labiau, kai palikimą reikia priimti globojamo asmens vardu, todėl negebėjimas laiku išspręsti visų su paveldėjimu susijusių klausimų, laikytinas svarbia priežastimi dėl ko buvo praleistas terminas palikimui priimti. Atsižvelgiant į įvardintas aplinkybes, laikytina, kad šis terminas buvo praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl atnaujintinas trijų mėnesių laikotarpiui (CK 5.50 ir 5.57 straipsniai). Be to,neatnaujinus termino palikimui priimti negalėtų nukentėti nepilnamečio asmens interesai paveldėti turtą po motinos mirties dėl to, kad savalaikiai nebuvo išspręsti klausimai, susiję su jo globa, leidimų paveldėti turtui gavimu.
Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti. Trijų mėnesių laikotarpiui atnaujinti terminą D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti po D. S., a.k. . (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.