- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- e2-39862-912/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32302-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- A. C.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. C. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0240/1403883, suinteresuotas asmuo antstolis V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo taikyti pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones hipoteka įkeistam turtui (butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir automobilių stovėjimo aikštelės daliai, pažymėtai G-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)pagal CPK 145 straipsnio 1 dalis 10 punkto nuostatas iki civilinės bylos šalių ginčo išnagrinėjimo pabaigos.
Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolis nepaisė pareiškėjo skundų ir prašymų, laiku jų neišnagrinėjo, sąmoningai ignoravo teismo sprendimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nepanaikino ir nesustabdė varžytinių, neteisėtai ir nepagrįstai atmeta visus pareiškėjo skundus. Pareiškėjas nurodo, kad ginčija turto įkainojimą, sutarties arešto mastą, siekia gauti geriausią įmanomą kainą.
Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 5 dalimi, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemonės nagrinėjamas nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę netenkintinas.
Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinoji apsaugos priemonė – išieškojimo vykdymo procese sustabdymas numatyta CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. liepos 13 d. nutartimi patenkino pareiškėjo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03883 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio V. M. 2015 m. birželio 26 d. patvarkymo dėl turto realizavimo iš pirmųjų varžytinių. Teismas 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi netenkino suinteresuoto asmens antstolio V. M. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Dėl pastarosios nutarties pareiškėjas pateikė atskirą jį skundą. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad tarp šalių kilo ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – galiojimo. Esant tokioms aplinkybėms, kol neišspręstinas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-31112-933/2015, galiojimo Vilniaus apygardos teisme, pakartotinai nespręstinas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių – vykdymo proceso sustabdymo – taikymo. Dėl to pareiškėjo prašymas atmestinas.
Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 147 straipsnio 1, 5 dalimis, 151 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Atmesti pareiškėjo A. C. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0240/1403883.
Išaiškinti pareiškėjui Vilkaviškio rajono Suvalkijos (Sūduvos) kultūros centrui, kad dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, pareiškėjas turi kreiptis į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.