Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, 2016-01-11 apie 17.33 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,65 prom.) neužtikrino savo sūnui E. B. gim. (duomenys neskelbtini), saugios ir sveikos aplinkos, namuose buvo netvarka, šalta, nebuvo maisto. Įvertinus situaciją, mažametis sūnus buvo paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas Obelių vaikų globos namuose. Tokiu būdu G. Ž. panaudojo motinos valdžią priešingai sūnaus, interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

G. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. Ž. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). G. Ž. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

G. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ateityje stengsis prižiūrėti savo vaiką tinkamai, nepažeisdama jo teisių. Prašo skirti kursus tėvams apie vaikų auklėjimą.

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulės D. R. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016-01-11 vykdant tarnybą apie 17.33 val. buvo gautas pranešimas iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini)., socialinė darbuotoja aplankė 2 šeimas, vienoje šeimoje neblaivi motina ir 9 metų neprižiūrėtas vaikas, kitoje - neblaivi mama ir 6 mėn. vaikas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) , su socialine darbuotoja D. J., buvo rasta G. Ž., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Alkotesterio pagalba jai nustatytas 2.65 prom. girtumas. Namai buvo netvarkingi, juose šalta, nebuvo maisto. Sąlygos buvo netinkamos nepilnamečiam vaikui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), būti namuose, todėl jis buvo paimtas iš šeimos ir perduotas laikinajai globai į Obelių vaikų globos namus.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Obelių seniūnijos seniūnas E. N. paaiškinime Nr. ISR-56, (b.l. 12), nurodė, kad 2016 m. sausio 11d. darbo pabaigoje apie 17 val. lankytasi G. Ž. šeimoje. Namuose rastas neblaivus pašalinis asmuo. Nekūrenta krosnis, šalta, didelė netvarka, nešvara, akivaizdūs girtavimo požymiai (sulaužytas stalas, ant žemės mėtėsi tušti alkoholio buteliai, indai, maisto likučiai). G. Ž. ir jos sūnaus E. B. namuose nebuvo. Išsiaiškinta, kad G. Ž. išėjusi pas netoliese gyvenantį sūnų G. N.. Apsilankius G. N. šeimoje, rasta pašalinių asmenų: jo sesuo su šeima, draugas, taip pat ir G. Ž.. Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi, negalėjo paaiškinti kur yra jos sūnus. Buvo galima suprasti, kad G. N. šeimoje taip pat vyksta išgertuvės. Viduryje kambario ant žemės stovėjo trys pilni alaus buteliai. Visų pašalinių asmenų paprašyta palikti butą. Paaiškinta, kad namuose girtauti negalima. Šeimoje auga 6 mėnesių kūdikis. G. N. į prašymus nereagavo, elgėsi pakankamai agresyviai. Buvo įtariama, kad G. N. sugyventinė, E. P. taip pat neblaivi. Kadangi į prašymus nesureaguota, apie situaciją pranešta policijai. Atvykus policijos pareigūnams, G. Ž. jau buvo grįžusi namo, sūnaus namuose nebuvo. Policijos pareigūnai moteriai nustatė 2,65 prom. girtumą. Kadangi moteris buvo neblaivi, namuose šalta, maisto namuose nebuvo, buvo nuspręsta surasti jos sūnų, E. B. ir laikinai apgyvendinti Obelių vaikų globos namuose. E. B. surastas Obeliu sporto klube ir nuvežtas į Obelių vaikų globos namus. G. Ž. sugyventinis ir sūnaus tėvas, V. B., pastarosiomis dienomis namuose negyvena, turi išsinuomavęs butą. Pagal surinktą informaciją V. B. girtauja, vaiku pasirūpinti negali. G. Ž. du kartus bandyta gydyti nuo alkoholizmo, buvo koduota, tačiau pastaruoju metu padėjo girtauti. Sūnus, E. B. turi elgesio problemų, neklauso mokytojų nurodymų, per pamokas trukdo bendraklasiams mokytis, elgiasi agresyviai. Namuose vaikas motinos visiškai neklauso, dažniausiai laisvalaikį leidžia gatvėje, pasireiškia chuliganiškas elgesys. Motina sūnaus atžvilgiu elgiasi pasyviai, nesiima jokių veiksmų, kad vaiko elgesys keistųsi.

G. Ž. 2016 m. sausio 11 d. 17.56 val. nustatytas 2,65 prom. girtumas (Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. 0420 asmens blaivumo testo Nr. 1207 parodymai, b. l. 5).

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 8-11) matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-518-126/2015, G. Ž. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. Nutarimas įsiteisėjęs.

G. Ž. lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą G. Ž. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai skirtina vidurkio dydžio nuobauda.

G. Ž. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). G. Ž. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti G. Ž. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti, G. Ž., kad jai vengiant vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti G. Ž., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.