Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasis V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

V. M. 2023 m. gegužės 16 d. apie 4²⁰ val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia sudavė pagaliu partnerei, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, G. P. vieną kartą į galvos sritį ir vieną kartą į dešinį petį, sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) V. M. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose, kuriame nurodyta, kad su partnere, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, G. P. gyvena apie 15 m. Anksčiau niekada nesmurtavo prieš ją. Kaltinamasis (įtariamasis) su G. P. 2023 m. gegužės 15 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį: alų ir degtinę. Neprisimena, kiek alkoholio išgėrė. Kaltinamasis (įtariamasis) 2023 m. gegužės 15 d. apie 20⁰⁰ val. nuėjo miegoti, nes buvo neblaivus. G. P. taip pat buvo neblaivi. 2023 m. gegužės 15 d. vakarą konfliktavo su G. P.. Nežino konflikto priežasties.

Kaltinamasis (įtariamasis) 2023 m. gegužės 16 d. paryčiais pabudo ir supyko, nes G. P. visą naktį paliko įjungtą radiją. Jis sakė išjungti radiją. G. P. priekaištavo, kad jis kalba nesąmones. Kaltinamasis (įtariamasis) G. P. pasakė eiti miegoti ir nebegerti. Kilo konfliktas. Kaltinamasis (įtariamasis) išlipo iš lovos ir, paėmęs pagalį, kurį naudoja pasiremti einant, nestipriai sudavė pora kartų G. P.. Nežino, kur pataikė G. P., nes buvo tamsu. G. P. šaukdama išlėkė iš namų. Kaltinamasis (įtariamasis) apsirengė, pasiėmė šunį ir išėjo iš namų, nes nenorėjo matyti G. P. ir toliau su ja konfliktuoti.

Kaltinamasis (įtariamasis) išsiblaivė, suprato, kad negerai pasielgė. Labai gailisi dėl savo elgesio. Mano, kad labiausiai šioje situacijoje kaltas alkoholis. Myli G. P. ir nori toliau su ja gyventi.

Nukentėjusiosios G. P. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame teigiama, kad su V. M. gyvena apie 15 m. ir veda bendrą ūkį. Bendrų vaikų neturi. Abu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butą minėtu adresu nuomoja V. M..

Nukentėjusioji su V. M. 2023 m. gegužės 15 d. apie 14⁰⁰ val. pradėjo vartoti alkoholį. Gėrė šampaną, 40 laipsnių stiprumo 0,7 l tūrio degtinės butelį ir alaus. V. M. apie 20⁰⁰ val. nuėjo pamiegoti. Nukentėjusioji tuo metu ruošė maistą.

Netrukus V. M. pabudo ir pradėjo konfliktuoti. Jis jai sakė, kad per mažai namuose dirba, kad žiūri televizorių. Nukentėjusioji suprato, kad V. M. neblaivus, nebenorėjo pyktis, todėl nuėjo miegoti atskirai. V. M. prabudo kažkuriuo metu naktį, galėjo būti apie 4⁰⁰ val., ir prikaišiojo, kad nukentėjusioji mažai dirba. Nukentėjusioji neprisimena, ką pasakė V. M.. V. M. pasiėmė kambaryje buvusią lazdą, kurią naudojosi tam, kad galėtų geriau vaikščioti, nes turi problemų su kojomis, ir su ta lazda trenkė jai vieną kartą į pakaušį ir dar vieną kartą į petį. Nukentėjusioji išsigando ir pabėgo į lauką, iškvietė policijos pareigūnus. Nukentėjusioji skausmą vertina 2 balais iš 10.

Nukentėjusioji neturi pretenzijų V. M.. Anksčiau tarp jų būdavo konfliktų, bet V. (M.) prieš ją smurtavo. Nukentėjusioji atsisakė medikų pagalbos, nes nesijautė blogai. Civilinio ieškinio nereiškia.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. gegužės 24 d. protokole aprašyta garso įrašo, daryto nukentėjusiajai paskambinus į Bendrąjį pagalbos centrą, apžiūra.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2023 m. gegužės 16 d. 5²⁰ val. gautas G. P. pranešimas, kad ją prieš 30 min. sumušė partneris, su kuriuo ji gyvena neįregistravusi santuokos. Mušė pagaliu, išvarė į lauką su naktiniai rūbais. Partneris, su kuriuo ji gyvena neįregistravusi santuokos, pasišalino. Nepilnamečių nėra. GMP atsisako. Policijos pareigūnų laukia prie namo.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo D. L. 2023 m. gegužės 16 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame rašoma, kad, nuvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), rasta nukentėjusi G. P.. G. P. paaiškino, kad 2023 m. gegužės 16 d. apie 4²⁰ val. namuose išgertuvių metu kilo konfliktui ir neblaivus partneris, su kuriuo gyvena neįregistravusi santuokos, V. M. su pagaliu vieną kartą trenkė į plaukuotą galvos dalį ir vieną kartą į dešinį petį. Fizinį skausmą vertina 6 balais (10 balų skalėje). G. P. atsisakė GMP. Jai nustatyta 1,46 promilių. V. M. nesulaikytas, nes pasišalino.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. gegužės 29 d. protokolu, kuriame aprašyta policijos pareigūnų „Body“ vaizdo ir garso kamerų darytų įrašų apžiūra. Nurodyta, kad vaizdo ir garso įrašuose matyti, jog nukentėjusioji G. P. atvykusiai pareigūnei parodė vietas, į kurias jai buvo suduota. Nukentėjusioji teigė, kad jai sudavė į dešinės pusės galvos sritį bei petį. Fizinį skausmą vertina 6 balais (10 balų skalėje).

Asmens apžiūros 2023 m. gegužės 16 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota nukentėjusiosios G. P. kūno apžiūra. Akivaizdžių sužalojimų nematyti.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. gegužės 16 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Byloje nėra duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai būtų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai abiem atvejais įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą ar nežymiai jį sužalojo, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 140 str. 2 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose 9 mėnesius.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nedirba, tačiau nuo 2015 m. rugpjūčio 5 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. turi oficialaus darbo stažo. Nuo 2016 m. birželio 27 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Administracine tvarka nebaustas. 2014 m. kovo 3 d. teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos); 2016 m. vasario 24 d. teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį; 2017 m. kovo 17 d. teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metus 6 mėnesius. 2018 m. liepos 3 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų registro. Suėjus senaties terminui, juridiškai laikomas neteistas (BK 97 str. 3 d. 1 p.). Visas nusikalstamas veikas žmogaus sveikatai ir gyvybei padarė prieš tą pačią nukentėjusiąją G. P.. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes: priežastis, eigą, trukmę, fizinio smurto intensyvumą, dislokaciją, padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už inkriminuotą nusikalstamą veiką galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jos dydį parinkdamas mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.).

Kaltinamasis įpareigojamas dirbti, o netekus (neturint) darbo, per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; jam draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) (BK 48 str. 4 d. 2 ir 5 p., 5 d. 4 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesių trukmės dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip tolerancija, pagarba, atjauta ir ateityje užkirsti kelią fiziniam smurtui artimoje aplinkoje (BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikomas tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BPK 139 str. 3 d.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais, kaip tyrimo medžiaga paliekami saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinamas (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dirbti, o netekus (neturint) darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas V. M. visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dirbti, o netekus (neturint) darbo per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Skirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (šešis) mėnesius skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo paskirta bausmė.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, - vieną kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais - palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti.

Išaiškinti V. M., kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalį jis turi atvykti į probacijos tarnybą per 3 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (šiuo atveju - teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo skirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti V. M., kad pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Išaiškinti V. M., kad jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį gali būti pakeista areštu.

Išaiškinti V. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.