- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- A15.-173-666/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00042-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis (pirm.)
- Kaltinamasis
- E. J.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., gim., Skuode, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis G žemės ūkio bendrovėje, rajone, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji, Skuodo rajone, neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimo Kodekso (toliau - LR ANK) 424 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė protokolą apie tai, kad E. J. 2021-03-21 d. apie 23.45 val., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 1. Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1.50 prom). Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d. numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymius.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą E. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Jis, neturėdamas teisės, kai jos nėra įgijęs, neblaivus vairavo a/m. Prašo skirti minimalią baudą (b.l. 3).
E. J. į administracinės bylos nagrinėjimą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose Vytauto g. 4, Kretinga, 2021-04-01d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo E. J. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta E. J. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas K. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021-03-21 d. apie 23.45 val., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 1. Kretingos miesto ribose, dirbant pagal planą su kolega, patikrinimui sustabdė a/m “Audi“. Nustatyta, kad a/m vairavo E. J., būdamas neblaivus, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės nėra įgijęs. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo. A/m nuvežtas į saugojimo aikštelę (b.l. 5).
Alkotesterio ir patikros sertifikato duomenimis, alkotesteriui patikra galioja (b.l. 6-7).
Pagal informaciją iš VĮ “Regitra”, a/m “Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-09-04 registruotas E. V. vardu (b.l. 13).
Pažeidėjas anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas lengvinančia aplinkybę laiko pažeidėjo prisipažinimą dėl pažeidimų. Kvalifikacija pagal 424 str. 4 d., teisinga.
Teismas konstatuoja, kad E. J. 2021-03-21 d. apie 23.45 val., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 1. Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1.50 prom). Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d. numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymius.
LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.
Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.
Už LR ANK 424 str. 4 d. numatytą nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nors turto konfiskavimas kaip administracinio poveikio priemonė, neabejotinai susijusi su nuosavybės neliečiamumo principo pažeidimu, tačiau pagal Konstitucinio Teismo doktriną pripažįstama, kad nuosavybės teisė nors ir yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala.
Įstatymas numato, kad konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 str. 1 d.), išskyrus to paties straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Byloje yra duomenys, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr., 2015-09-04 registruotas E. V. vardu (b.l. 13). Siekiant užkardinti galimybę pažeidėjui daryti pažeidimus, a/m Audi A4“, valst. Nr. , konfiskuotinas. Konfiskuojant a/m atsižvelgtina ir į tai, kad minėta transporto priemone naudojosi ir disponavo asmuo, kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs, pažeidėjas vairavo a/m girtas, tuo kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui. A/m savininkas informuotas apie bylos nagrinėjimą. Į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų teismui nepateikė.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, dirba ir gauna legalias pajamas, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina minimali piniginė bauda, numatyti sankcijoje, konfiskuojant automobilį „Audi A4“, valst. Nr. .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 424 str., 627-637, 675 str., teismas
nutarė:
E. J., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur baudą į valstybės pajamas, konfiskuojant automobilį „Audi A4“, valst. Nr. .
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK Nr. 21129884983.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.