Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-12 · Byla Nr. A2.6.-1086-607/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
A2.6.-1086-607/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00935-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1086-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00935-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.5.;50.1.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyv. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 31 d., apie 21.00 val., A. K., sav. , būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.70 promilių alkoholio), vairavo automobilį N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas iš vis teisės vairuoti transporto priemonių, stabdomas nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo jis pažeidė KET 14; 17; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d.

Be to, 2013 m. gegužės 31 d., apie 21.00 val., A. K.,., namo kieme, sustabdytas vairuojant automobilį būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnės J. K. nurodymų ir reikalavimų pateikti dokumentus, nusistatyti girtumą, išlipti iš automobilio, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi. Tuo savo veiksmais nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų, įžeidė jo garbę ir orumą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimų prisipažino, gailisi. Nurodė, kad jis yra pensininkas, gaunamos pajamos minimalios, jo materialinė padėtis sunki, todėl prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrododyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas administracine tvarka susijusia su Kelių eismo taisyklių pažeidimais baustas keletą kartų, paskirtas baudas sumokėjęs. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad pažeidėjas yra senatvės pensininkas, dėl pažeidimų prisipažino visiškai, gailisi, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos: pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. skirtina 100 Lt bauda; pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.- 80 Lt bauda; pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 4000 Lt bauda; pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. - 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo; pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, jo sunkią materialinę padėtį, į baudos dydį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d.- 100,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.- 80,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 4000,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. – 4000,00 Lt baudą be transporto priemonės - N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. - 300,00 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės - N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išdėstyti 4000,00 Lt baudą į 24 mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant pirmą mėnesį 167 Lt ir pradedant mokėti nuo 2013 m. liepos 5 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo banko kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė