Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2020-10-12 apie 20.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebęs už drabužių pastūmė šeimos narę sugyventinę D. G., kuri griūdama užsigavo dešinįjį petį, dešinės rankos riešą bei įsikando į apatinę lūpą, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajai D. G. žaizdą apatinės lūpos gleivinėje, sukėlusią nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-10-12 apie 20.40 val. namuose suėmęs už drabužių, pastūmė sugyventinę D. G., kuri pargriuvo ant grindų ir prasikirto apatinę lūpą, bėgo kraujas (b. l. 52-53, 56).

Kaltinimas E. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-10-12 apie 20.40 val. neblaivus sugyventinis E. S. sugriebęs už drabužių stumdamas parvertė ją ant grindų. Griūdama ji praskirto apatinę lūpą, užsigavo dešinį petį ir dešinės rankos riešą (b. l. 20-21).

Iš 2020-10-12 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad E. S. nustatytas 1,24 promilių neblaivumas (b. l. 8).

2020-10-12 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad D. G. apatinės lūpos vidinėje kairėje pusėje matoma 0,5 cm kraujosruva (b. l. 29, 30-32).

Iš specialisto išvados Nr. G 1046/2020 (05) matyti, kad nukentėjusiajai D. G. padaryta žaizda apatinės lūpos gleivinėje. Sužalojimas kvalifikuotas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 37).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės, moters su kuria veda bendrą ūkį, atžvilgiu, nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo du kartus baustas administracine tvarka už tai, kad važiavo dviračiu būdamas neblaivus, nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip girtaujantis, nedirbantis.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46, 55 straipsniai). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-10-12 iki 2020-10-14 (dvi paros) (BK 66 straipsnis) (b. l. 45, 48).

E. S., siekiant pakeisti jo elgesį ir įgyvendinti bausmės paskirtį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. S. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje (b. l. 60-62).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. spalio mėn. nuo 12 d. iki 14 d. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

E. S., remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti E. S., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.