Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, vertėjai Violetai Dobrovolskienei,viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijoje, rusas, Kirgizijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis „Azatika“, vairuotoju, gyv. Kirgizija, Čujaus sritis, Sokolukskij raj., Frunzes km., Novij pereulok g. 2, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2012-02-24 apie 17 val. VĮ „Regitra“ automobilių aikštelėje, adresu Taikos pr. 145 B, Kaune, policijos tarnybiniame automobilyje, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė mažesnį nei 1 MGL vertės, t.y. 50 litų, kyšį valstybės tarnautojams-Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 1-mojo būrio vyresniajam patruliui D. K. ir vyresniajam patruliui D. G., už tai, kad pastarieji nerašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už jo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra, kad vairavo automobilį FORD GALAXY be valstybinių numerių ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kaltinamasis O. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-24 Kauno turguje nusipirko automobilį FORD GALAXY, kurį norėjo pastatyti į VĮ „Regitra“ aikštelę. Automobiliu jam išvykus iš turgaus, gatvėje artimiausiame posūkyje apsisuko ir nuvažiavo į automobilių aikštelę. Iš paskos į aikštelę įsuko policijos pareigūnai, kurie jį sustabdę, ir paaiškino, kad padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nes važiavo be valstybinio numerio, be to automobilis nebuvo draustas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, buvo paprašytas ateiti į policijos tarnybinį automobilį. Automobilyje jis pasakė, kad pareigūnai nerašytų protokolo ir tarp sėdynių padėjo 50 litų. Policijos pareigūnai jį perspėjo, kad jis papirkinėja pareigūnus ir tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio, toliau prašė, kad nesurašytų protokolo, taip pat kaip dovaną siūlė degtinės butelį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, skirtą baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. S. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo D. K. parodymais, kad jis kartu su kolega D. G. dirba Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos patruliais. 2012-02-24 nuo 13 val. iki 22 val. dirbo automobiliu VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Stovint Kaune, Taikos pr. ties 160 pastatu, pamatė link jų važiuojantį automobilį Ford Galaxy, be valstybinių numerių. Automobilio vairuotojas, pamatęs juos, apsisuko ir įsuko į VĮ „Regitra“ automobilių aikštelę. Kadangi automobilis važiavo be valstybinių numerių, dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, jie privažiavo prie minėto automobilio. Vairuotojas, O. S., Kirgizijos pilietis kalbėjo rusiškai. Automobilis buvo be draudimo ir neregistruotas nustatyta tvarka. Pažeidėjas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį protokolo surašymui. Automobilio salone buvo įjungtos vaizdo kameros, kurios fiksavo protokolo surašymo procedūrą. Tarnybiniame automobilyje pažeidėjas, sėdėdamas ant galinės sėdynės, tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 50 litų banknotą Nr. AJ0606942, prašydamas nerašyti administracinio pažeidimo protokolo. Jis pažeidėją kelis kartus perspėjo, kad kyšio davimas pareigūnui užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Buvo pareikalauta pinigus paimti. Pažeidėjas ne tik nepasiėmė atgal pinigų, bet dar aktyviau siūlė pinigus ir žadėjo duoti dar ir degtinės butelį, kad tik jie nerašytų protokolo. Dėl kyšio davimo O. S. buvo sulaikytas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas (b.1.10).

- liudytojo D. G. parodymais, kurie yra analogiški D. K. parodymams (b.1.11).

- apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad prie VĮ „Regitra“ pastato apžiūrėtas tarnybinis automobilis WV Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame tarp priekinių sėdynių matyti vienas 50 litų nominalo banknotas Nr. AJ0606942 (b.l. 3-6).

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką - papirkimą, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad O. S. policijos automobilyje davė 50 litų kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, bei apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje rastą penkiasdešimties litų kupiūrą.

O. S., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. O. S. nusikalto pirmą kartą, dirba ir gyvena užsienyje, todėl kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už įstatymo numatytą vidurkį.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: penkiasdešimties litų nominalo kupiūra Nr. AJ0606942, perduota saugojimui į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą (b.l. 8-9), konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p. pagrindu) kaip nusikalstamai veikai padaryti panaudoti pinigai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

O. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 3 MGL (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Daiktą: vieną 50 litų kupiūrą Nr. AJ0606942, perduotą saugojimui į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Kardomąją priemonę – Kirgizijos Respublikos paso Nr. AC1307915 paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus arba sumokėjus teismo paskirtą baudą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.