- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-375-666/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00367-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant S. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam Švedijos karalystėje, statybos darbininku, 9 klasių išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, anksčiau administracine tvarka baustam, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-08-21 d. apie 04.50 val., S. L., neblaivus, Žemaičių g. bute, Kretingos mieste, kėlė triukšmą, taip trikdė viešą rimtį. Į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams ir išvedus S. L. iš buto į laiptinę, nepakluso atvykusiems policijos pareigūnų reikalavimams ir nurodymams nusiraminti, keikė pareigūną necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Tokiu savo elgesiu S. L. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų bei viešoje vietoje garsiai šūkavo. Tuo S. L. žodžiu ir veiksmais padarė ATPK 183 str. 1d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, med. apžiūra) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų ir anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus. Kvalifikacija pagal ATPK 183 str. 1d. ir 187 str. 2 d., teisinga.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, bet anksčiau baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, nedaro išvadų ir yra linkęs darytis pažeidimus, S. L. skirtinos maksimalios piniginės baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 183 str. 1d. ir 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 187 str. 2 d., S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Pagal ATPK 183 str. 1 d., S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 300 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Lt ( penkių šimtų Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.
Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.