Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuo 2014-01-08 vykdo 2013-11-25 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. pripažinto V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu V. L. skirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir V. L. paskirta galutinė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-01-07.

Priežiūros metu nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutartimi V. L. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 15 dienų, terminą skaičiuojant nuo 2013-11-12, ir šio teismo 2013-11-26 nutartimi kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2013-11-26.

Ar vykdant V. L. priežiūrą galimas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 5 d. nuostatų taikymas, t. y.:

Ar į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įskaitomas šios bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) Respublikoje paskirtų sulaikymo, kardomosios priemonės – suėmimo ir administracinės nuobaudos – arešto laikas, jeigu nuteistasis vėliau buvo išteisintas arba ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas arba kardomoji priemonė ar administracinės nuobauda buvo pripažinta nepagrįsta (neteisėta)? Ar į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neįskaitomas šios bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) Respublikoje paskirtų sulaikymo, kardomosios priemonės – suėmimo ir administracinės nuobaudos – arešto laikas, jeigu nuteistasis vėliau nebus išteisintas arba nuobauda nebus pripažinta nepagrįsta (neteisėta)?

Ar galima daryti išvadą, kad V. L. buvimas (duomenys neskelbtini) Respublikoje pagal Europos arešto orderį yra objektyvi priežastis, dėl kurios jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų ir ar yra pagrindas kreiptis į teismą su siūlymu atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę?

Ar 2014-09-08 pasibaigus laisvės apribojimo bausmės terminui ir V. L. neatvykus į Probacijos tarnybą dėl to, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) Respublikoje pagal Europos arešto orderį bei nenustačius atvejų, kada jis be pateisinamų priežasčių nevykdė nustatytų įpareigojimų, pareigų, galimas jo išregistravimas iš duomenų registro kaip atlikus laisvės apribojimo bausmę?

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis yra diskrecinio pobūdžio norma, kurios taikymas suteikia teismui teisę savo nuožiūra įvertinti vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus, nuspręsti, ar reikia juos pašalinti taikant būtent šią normą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įskaitomas šios bausmės atlikimo metu paskirtų sulaikymo, kardomosios priemonės – suėmimo ir administracinės nuobaudos – arešto laikas, jeigu nuteistasis vėliau buvo išteisintas arba ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, arba kardomoji priemonė ar administracinė nuobauda buvo pripažinta nepagrįsta (neteisėta). Aiškinant šią Bausmių vykdymo kodekso nuostatą lingvistiškai, darytina išvada, kad sulaikymo, suėmimo (kardomosios priemonės) ir arešto (administracinės nuobaudos) laikas įskaitomas į nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką tik tuo atveju, jei asmuo būtų išteisintas baudžiamojoje byloje, ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas, arba kardomoji priemonė ar administracinė nuobauda pripažinta nepagrįsta (neteisėta) (Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-227-462-2008), ir priešingai. Teismo vertinimu, ši Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso norma yra aiški ir nereikalauja papildomo aiškinimo, taip pat ir nagrinėjamu atveju.

Dėl antrojo klausimo pasakytina, jog, akivaizdu, kad nuo to laiko kai 2013-12-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi V. L. perduotas (duomenys neskelbtini) Respublikai baudžiamajam persekiojimui ir jis ekstradijuotas į minėtą valstybę, laisvės apribojimo bausmės jis neatlikinėjo. Objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis negali vykdyti nustatytų įpareigojimų arba jų įvykdymas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui. Teisinį pagrindą kreiptis į teismą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę bausmę vykdančiai institucijai sudaro BK 48 straipsnio 2 dalis, tačiau klausimus dėl priežasčių objektyvumo ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo, teismas gali išspręsti tik turėdamas konkrečius duomenis apie nuteistojo asmens buvimo užsienio valstybėje pagrindus, aplinkybės, trukmę, taip pat atsižvelgdamas į siūlomų baudžiamojo poveikio priemonių tikslingumą, galimumą jas įvykdyti ir pan.

Trečiuoju klausimu pasakytina, kad formaliai pasibaigus laisvės apribojimo bausmės terminui bei nenustačius, jog minėtos bausmės nuteistasis nevykdė be pateisinamų priežasčių, nuteistojo išregistravimas iš duomenų registro kaip atlikusio laisvės apribojimo bausmę, galimas, tačiau šis teiginys yra tik sąlyginis ir, nemenka dalimi priklauso nuo to, kaip būtų išspręstas anksčiau minėtas klausimas dėl bausmės nevykdymo priežasčių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.