- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1588-856/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01355-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pažeidėjas
- L. P.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P., laike 2012 m. lapkričio 10 d., 2012 m. gegužės 11 d. būdama bausta Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios užtikrinant savo nepilnametės dukros I. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesus augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, neapsaugojo jos nuo neigiamos socialinės aplinkos, netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo, nesidomėjo savo nepilnametės dukters buvimo vieta, dėl to nepilnametė I. P. 2012-11-20 d., apie 15 val. 30 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (adresu: duomenys neskelbtini), pavogė du šokoladus „Karūna“ su braškiniu įdaru. Tokiu savo elgesiu motina, negalėdama tinkamai užtikrinti savo nepilnametės dukters saugumo, tinkamo auklėjimo ir priežiūros, savo elgesiu nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko pagrindų įstatymo 4 str., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., 44 str. Tokiu būdu L. P. pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.
Į teismo posėdį L. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama L. P. nedalyvaujant.
Be rašytinio L. P. prisipažino įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, pažeidimas įrodytas kitais rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, nepilnamečio perdavimo aktu, I. P. pasiaiškinimu.
L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal LR ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali būti mažesnė kaip dešimt litų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, L. P. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama didesnė nei minimali (LR ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.