Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, nevedęs, auginantis vieną vaiką, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį (2 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016-10-29 07.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši yra atimta. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis, 2016-11-04 04.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši yra atimta. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. P. pripažino pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jam teisės buvo atimtos už greičio viršijimą. Vairavo, nes reikia šeimą išlaikyti. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (2016-10-29 pažeidimas, 2 tomas), be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (2016-11-04 pažeidimas, 1 tomas), be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. P. 2016-09-21 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016-10-12, vairuotojo pažymėjimo grąžinimo data – 2016-11-14.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-10-29 ir 2016-11-04 V. P. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši yra atimta. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. V. P. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). K. V. P. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jo mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (2 pažeidimai), ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį (2016-10-29 pažeidimas) – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį (2016-11-04 pažeidimas) – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

I. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmus 23 (dvidešimt tris) mėnesius sumokant po 18 Eur (aštuoniolika eurų) baudos dalį, paskutinį 24 (dvidešimt ketvirtą) mėnesį sumokant 20 Eur (dvidešimt eurų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16062978503, ROIK 16062843517.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.