Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016-10-12 d. 1 val. 56 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad 2016-10-12 d. apie 2 val., Biržų mieste vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pasiėmė savavališkai. Kartu su juo važiavo brolis G. M. ir S. K.. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų A. Kučinsko, Dž. Deksnio tarnybiniai pranešimai, foto lentelės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, liudytojų G. M., E. J. paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemonių neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. M. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, o lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama ir į G. M. asmenybę – teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą pagal LR ATPK 178 str. 5 d. bauda, kurią sumokėjo, praeityje administracine tvarka nebaustas, atsižvelgiant į tai, jam skirtinos minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinamos per pusę, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. M. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 14,00 Eur bauda; nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 144,00 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. M. skirti galutinę nuobaudą – 145,00 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.