- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- T-13-272/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00255-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
- 1.1.11.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.3Nuosprendžio vykdymo atidėjimas (BPK 338 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam D. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-03-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; vadovaujantis BK 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant D. S. 6 mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir tęsti mokslą.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašė D. S. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę (elgesio apribojimą) ir įpareigojimą (užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti mokslą ir pan.), skiriant ją iki bausmės vykdymo atidėjimo pagal 2012-03-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį pabaigos. Nurodė, kad pataisos inspekcijoje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į įskaitą D. S. įrašytas 2012-04-10. Vykdymui gavus teismo nuosprendį D. S. į pataisos inspekciją neatvykdavo. Nustačius teismo įpareigojimo pažeidimus kreiptasi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atsidėjimo panaikinimo, tačiau 2012-09-21 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas, nes nuteistasis nežinojo, jog reikia pranešti apie savo gyvenamąją vietą. D. S. į Savivaldybių probacijos skyrių taip ir neatvyko, nors jam nuolat buvo siunčiami adresuoti šaukimai paskutiniu žinomu (jo parašytu) gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo mėnesį D. S. atžvilgiu Trakų r. PK pradėti ikiteisminiai tyrimai, galutiniai procesiniai sprendimai nepriimti. Neatvykdamas į Savivaldybių probacijos skyrių, neinformuodamas apie save ir nepranešdamas savo gyvenamosios vietos, probuojamasis asmuo nevykdo Probacijos įstatyme nustatytos pareigos atvykti į probacijos tarnybą, dėl to nėra galimybių sudaryti probuojamojo priežiūros plano, tuo jis vengia vykdyti probacijos sąlygas, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad D. S. iki 2013-04-01 paskirtas suėmimas, nes jis įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. Bausmės vykdymo atidėjimas D. S. baigiasi 2013-04-03, o suėmimas jam skirtas iki 2013-04-01, todėl, pasikeitus aplinkybėms, prašo teikimo netenkinti.
Nuteistasis taip pat prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2013-03-01 iki 2013-04-01 už vagystę. Iki suėmimo gyveno (duomenys neskelbtini) pas mamą J. B. arba pas seserį Lentvaryje. Neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, todėl jo negalėjo surasti. Nurodė, kad jo atžvilgiu yra pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai. Jis mokėsi žemės ūkio mokykloje, bet jam pasiūlė mokytis vidurinėje mokykloje nuotoliniu būdu, todėl šiuo metu mokosi 8 klasėje. Kai išeis į laisvę, įsidarbins MAXIMA LT, UAB.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad D. S. bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2013-04-03, o suėmimas paskirtas iki 2013-04-01, todėl skirti jam papildomas auklėjamojo poveikio priemones yra netikslinga.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
2012-03-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; vadovaujantis BK 82 str. D. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir tęsti mokslą.
Kaip matyti iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2013-03-04 rašto Nr. T5-357 dėl informacijos apie D. S., Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui nuo 2013-03-01.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad D. S. bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2013-04-03, o kardomoji priemonė - suėmimas jam paskirta iki 2013-04-01, darytina išvada, kad skirti papildomas auklėjamojo poveikio priemones nuteistajam netikslinga, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 31 str. 1 d., BPK 362 str., teismas
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.