Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-159-531/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-159-531/2015
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00106-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-159-531/2015;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00106-2015-4;Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 53.2; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas, 2015 m. balandžio 13 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,vertėjai Jolantai Turienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. P. (A. P.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 kl. išsilavinimą, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalus asmuo, turintis 40% darbingumą, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. kovo 16 d. apie 11 val. 18 min. jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti, t.y. pavaišino alkoholiniu gėrimu – alumi nepilnametę V. I., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo nustatytas 0,50 promilių neblaivumas.

Savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Teismo posėdyje A. P. paaiškino, kad tą dieną jis vartojo alkoholinių gėrimų ir buvo užmigęs. Prabudęs pamatė policijos pareigūnus. Jo bute buvo daugiau žmonių, tarp kurių galimai buvo ir nepilnametė, atėjusi su vyresne drauge B.. Jis durų niekada nerakina ir pas jį gali ateiti, kas nori. Jis niekam gerti nesiūlė ir niekam nedavė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą, patvirtina 2015-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-27904359-15 užfiksuoti duomenys, B. S. ir pačios nepilnametės V. I. paaiškinimai, kita administracinės bylos medžiaga. Jos nurodo, kad A. P. joms leido gerti alaus.

Suaugusieji privalo užtikrinti, kad nepilnamečiai negalėtų įgyti ir vartoti alkoholinių gėrimų. Kadangi A. P. jam priklausančiame bute sudarė sąlygas vartoti alkoholį nepilnametei, jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl šio pažeidimo ir baustinas.

A. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Jis administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebuvo baustas. Yra neįgalus. Jam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, nustatant jos dydį, artimą sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

A. P. (A. P.), a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir nubausti jį 90 (devyniasdešimties ) eurų dydžio administracine bauda.

Nubaustajai išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas CiesiūnasNutarimo egzempliorių gavau,Vertimas (ne)reikalingas ________________