- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- T-149-851/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-02437-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aiva Survilienė
- Nuteistasis
- N. A.
- Kategorijos
- 2.5.16Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo N. A. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų bei prokuroro ir gynėjo išvados, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu N. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant jį nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose bei BK 72¹ str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens per visą laisvės apribojimo laikotarpį (asmens b.l. 2-6).
Teismo posėdžio metu ir teikimu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė siūlo nuteistąjį N. A. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nurodytu laiku, nes gyvena Rusijos Federacijoje.
Prokuroras sutiko su Vilniaus probacijos skyriaus atstovės siūlymu ir nurodė, kad nuteistajam tikslinga taikyti 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistojo gynėjas neprieštaravo Vilniaus probacijos skyriaus atstovės siūlymui.
Teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam, kadangi pastarojo nėra Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Iš esančių duomenų matyti, kad nuteistojo N. A. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-10-18. Bausmės atlikimo metu N. A. administracine tvarka nebaustas (asmens b.l. 21), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b.l. 22). Tačiau 2012-10-31, patikrinus pagal gyvenamąją vietą, nustatyta, kad nurodytu adresu nuteistasis N. A. negyvena, pastarasis paaiškino, kad šiuo metu gyvena Rusijoje (asmens b.l. 11, 13). 2012-11-02, susisiekus telefonu su N. A., paaiškėjo, kad nuteistasis į Lietuvą ketina grįžti 2013 m. sausio-vasario mėn., nes negali gauti vizos, nuteistajam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, atsakomybė už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens b.l. 12). 2012-11-22 gautame nuteistojo gynėjo advokato D. S. prašyme nurodoma, kad grįžti gyventi į Lietuvą N. A. neketina, nes jo tiek darbo, tiek asmeniniai ryšiai yra būtent Rusijos Federacijoje (asmens b.l. 14). 2013-01-05 elektroniniame N. A. pranešime pažymėta, kad jis negali atvykti į Lietuvą, nes neturi vizos, o taip pat dėl darbo vizos neturėjimo negalės Lietuvoje įsidarbinti (asmens b.l. 26).
BK 48 str. 9 d. nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis negyvena teismo nuosprendyje nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Rusijos Federacijoje, nuteistojo tiek darbiniai, tiek asmeniniai ryšiai yra Rusijos Federacijoje, į Lietuvos Respubliką nuteistasis artimiausiu metu grįžti neketina, sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teismas daro išvadą, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo laisvės apribojimo bausmės metu būti namuose (teismo nuosprendyje nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose, todėl vadovaujantis BK 48 str. 9 d., tikslinga atleisti jį nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę –vidurkio dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos BK 48 str. 9 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., -
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Atleisti nuteistąjį N. A., gimusį 1973 m. gegužės 29 d., nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu apskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam 15 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.