Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-09-05 · Civilinė byla Nr. e2-1147-805/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
e2-1147-805/2016
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00878-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
D. R.
Trečiasis asmuo
D. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1147-805/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00878-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4; (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 5 d.Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei D. R., trečiajam asmeniui D. R. dėl žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovės D. R. priteisti 137,63 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.

Teisme gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimas, kuriuo atsisako nuo ieškinio. Pareiškime nurodo, kad ieškovė atsisako atsakovei D. R. pareikštų reikalavimų, kadangi ieškovui 137,63 Eur žalą ir 15,00 Eur sumokėjo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovė raštu patvirtino, kad žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieškinio teismas civilinę bylą nutraukia, o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nenustatyta, kad ieškovės ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ieškovei atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsisakymą dėl žalos, palūkanų priteisimo iš atsakovės D. R. civilinėje byloje Nr. e2-1147-805/2016.

Civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei D. R., trečiajam asmeniui D. R. dėl žalos, palūkanų priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė