Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi 2009-08-13 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato laikinai einančio viršininko pareigas K. A. teikimą dėl I. S. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2009-08-13 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato laikinai einančio viršininko pareigas K. A. teikimas I. S. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu, kadangi skolininkas piktybiškai vengia atlikti teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nesirūpina nemokamų viešųjų darbų atlikimu, nesikreipia ir nenurodė svarbių priežasčių, dėl ko neatlieka teismo paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

2004 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu I. S. 2002-07-24 Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio vyresniojo inspektoriaus E. M. nutarimu Nr.674 paskirta ir nesumokėta 4500,00 litų bauda pakeista 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Siuntimas dėl nemokamų viešųjų darbų I. S. įteiktas nebuvo. 2009-03-27 buvo priimtas nutarimas pradėti I. S. paiešką, kaip asmens vengiančio administracinės atsakomybės. 2009-08-12 skolininkas buvo surastas.

Teismo posėdžio metu I. S. paaiškino, kad žinojo apie jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Kadangi negavo siuntimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, nežinojo kur juos reikia atlikti. Dėl jų atlikimo niekur nesikreipė. Nuo 2004-06-28 jo niekas neieškojo ir niekur nesiuntė atlikti nemokamų viešųjų darbų. Nemokamų viešųjų darbų atlikti niekuomet nevengė.

Teikimas netenkintinas, administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 304 str. 4 d. nustato, kad nutarimą skirti administracinę nuobaudą vykdyti nukreipia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d. nustato, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 2 d. nustato, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). Iš paminėtų įstatymo nuostatų, reglamentuojančių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo procesą, seka, kad nutarimą priėmusi institucija (pareigūnas) savanoriškai neįvykdytą nutarimą turi nukreipti priverstiniam vykdymui ir kontroliuoti priverstinio vykdymo eigą.

Iš su 2009-08-13 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato laikinai einančio viršininko pareigas K. A. teikimu gautų dokumentų matyti, kad po to, kai 2004 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu I. S. 2002-07-24 Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio vyresniojo inspektoriaus E. M. nutarimu Nr.674 paskirta ir nesumokėta 4500,00 litų bauda buvo pakeista 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas, kuriam buvo pavesta 2004 m. birželio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimo kontrolė, per 3 (tris) mėnesius nuo minėto teismo nutarimo dienos neperdavė jo vykdyti, t.y. neparinko I. S. darbo, nesurašė siuntimo ir nepasiuntė skolininką dirbti nemokamus viešuosius darbus į parinktą jų atlikimo vietą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2000 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 231 patvirtintos Nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos 6 punkte, tokiu būdu praleidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d. numatytą trijų mėnesių nutarimo perdavimo vykdyti senaties terminą. I. S. paieška, kaip asmens vengiančio administracinės atsakomybės, pradėta tik 2009-08-07, t.y. praėjus daugiau kaip penkiems metams po teismo nutarimo priėmimo. Teisminės praktikos yra pripažįstama, kad nutarimo vykdymo senatis pasibaigia, kai yra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), taip pat kai vykdymo laikotarpyje yra dviejų metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N-3-1012-2007, Administracinių teismų praktika Nr.3, 252 p., Nr.4, 424 p., 421 p.). Teismui pateiktame teikime dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu ir prie jo pridėtuose dokumentuose nėra jokių duomenų, dėl kokių priežasčių buvo praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą institucijų bei, kodėl vykdymo laikotarpyje yra daugiau kaip penkerių metų laikotarpis, kai nutarimo vykdymą kontroliuojanti institucija (šiuo atveju Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas) nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Kadangi yra praleisti nutarimo perdavimo vykdyti ir nutarimo vykdymo senaties terminai, 2002-07-24 Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio vyresniojo inspektoriaus E. M. nutarimu Nr.674 I. S. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 308, 309, 314, 331-333 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato laikinai einančio viršininko pareigas K. A. 2009-08-13 teikimo dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu netenkinti.

Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio vyresniojo inspektoriaus E. M. 2002-07-24 nutarimu Nr.674 I. S. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.