- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-08
- Bylos Nr.
- T-419-1100/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- M. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) 3, prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. M. S. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2024 m. kovo 15 d.) ir BK 260 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 25 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2024 m. kovo 15 d.) ir BK 199 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.), ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros su įpareigojimais.
2. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 10 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. balandžio 7 d. gautas nuteistojo M. S. prašymas panaikinti teistumą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad šiuo metu yra praėję daugiau teistumo termino (daugiau kaip 5 metai ir 8 mėnesiai), nei įstatymų leidėjo nustatytas minimalus (4 metai). Per visą šį laikotarpį nuteistasis nepažeidė teisės aktų reikalavimų, tvarkingai gyveno ir laikėsi visų Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendyje, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, nustatytų įpareigojimų. Teistumas apsunkina M. S. galimybes įsidarbinti, nes darbdaviai prašo pateikti teistumo pažymą, iš kurios mato, kad jo teistumas dar nėra išnykęs. Šis teistumas neatspindi dabartinės M. S. asmenybės ir elgesio. M. S. įsitikinimu, nurodytos aplinkybės sudaro neproporcingas kliūtis jo socialinei integracijai ir profesiniam gyvenimui. Nuteistojo manymu, šiuo metu yra visi BK 97 straipsnyje nustatyti teistumo panaikinimo pagrindai: praėjo reikalaujamas minimalus įstatyme nustatytas terminas; bausmė yra visiškai atlikta, o savo elgesiu jis įrodė, kad yra pakeitęs savo gyvenimo būdą ir jis nekelia grėsmės visuomenei.