Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-08-22 apie 08.40 val., UAB „Reitan Convenience“ parduotuvėje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Reitan Convenience“ priklausančius 6 vnt. pakelių džiovintų vaisių ir riešutų mišinio „Studentiškas“, 9 vnt. pakelių lazdyno riešutų „Alvo“, 4 vnt. pakelių kepintų sūdytų pistacijų „Alvo“, kurių vertė 46,00 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie D. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-22 apie 08.40 val., į UAB „Reitan Convenience“ parduotuvę, esančią Sodų g. 22, Vilniuje, atėjo nepažįstamas vyras, kuris nuo lentynų pririnko įvairių rūšių pakelių su riešutais: 6 vnt. pakelių džiovintų vaisių ir riešutų mišinio „Studentiškas“, 9 vnt. pakelių lazdyno riešutų „Alvo“, 4 vnt. pakelių kepintų sūdytų pistacijų „Alvo“. Vyras pamatė, kad niekas pastarojo nestebi, prekes paslėpė maišelyje ir nesusimokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Vyras iš viso pavogė prekių 46,00 eurų sumai. Apie įvykį buvo pranešta UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojui. Apsaugos darbuotojas peržiūrėjo įvykio vaizdo įrašą ir atpažino vyrą kaip D. S.. 2016-08-25 apie 08.00 val., UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas pastebėjo šį vyrą koridoriuje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, šalia UAB „Reitan Convenience“ parduotuvės, sulaikė vyrą ir įvykį pranešė policijai. UAB „Reitan Convenience“ padarytas 46,00 eurų turtinis nuostolis. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjo A. S. tarnybinis pranešimas dėl vaizdo įrašo, kuriame nurodyta, kad dėl 2016-08-22 smulkios vagystės iš parduotuvės „Narvesen“, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, nuvykus į parduotuvę peržiūrėjus vaizdo įrašą matosi kaip vyras apie 08.40 val. paima parduotuvėje esančių prekystalių prekes ir pareina pro kasas nesusimokėjęs.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad D. S. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, į pažeidėjo asmenybę, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 200 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Reitan Convenience“ padarytą 46,00 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061492092 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.