Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas 2006-06-13 pagal LR BK 178 str. 4 d. 750 litų bauda, 2012-02-22 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir 6 mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje programoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. gegužės 13 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini), namuose, socialiniame bute, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė keturis - penkis kartus, tikslus smūgių skaičius nenustatytas, savo žmonai V. B. į abi rankas, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą.

Be to jis 2012 m. gegužės 16 d., apie 00 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), namuose, socialiniame bute, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šampano buteliu sudavė keturis kartus savo žmonai V. B. į galvos sritį, tampė pastarąją už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 13 d., su draugais išgėrė alaus. Apie 19-20 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Namuose buvo žmona V. B.. Su ja pradėjo konfliktuoti ir supykęs sudavė žmonai 4-5 kartus kumščiu per rankas. Dėl ko kilo konfliktas neprisimena dėl girtumo. 2012 m. gegužės 15 d. pas kaimynus gėrė degtinę ir alų, vakare grįžo į namus, žmonos namuose nebuvo, todėl nuėjo miegoti. Žmonai grįžus atsibudo, nuėjo į virtuvę, kur vazoje pamatė pamerktas gėles dėl ko susinervino supyko ant žmonos ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis paėmęs tuščią šampano butelį sudavė žmonai V. B. 4 kartus į galvos sritį. Dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena, pripažįsta, kad galėjo atlinkti ir kitus kaltinime nurodytus veiksmus. Smurtui prieš žmoną įtakos turėjo girtumas, nes alkoholis sumaišo protą, būdamas blaivas taip nesielgia.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo parodymus dėl smurto naudojimo patvirtino nukentėjusioji V. B.. Iš jos parodymų ikiteisminio tyrimo metu matosi, kad A. B. 2012 m. gegužės 13 d., apie 20 val. namuose, būdamas girtas, kumščiu sudavė keturis - penkis kartus, į abi rankas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. 2012 m. gegužės 16 d., apie 00 val. 40 min. namuose, virtuvėje, būdamas girtas A. B., šampano buteliu sudavė jai keturis kartus į galvos sritį, tampė už plaukų, taip sukeldamas jai fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 14, 16).

2012 m. gegužės 16 d. specialisto išvada Nr. G217/12(11) nustatyta, kad V. B. padarytos poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, pereinančios į skruostą ir smilkinį, odos įdrėskimas kairio skruostikaulio projekcijoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti 2012-05-16, sužalojimai dešinės akies vokuose galėjo būti padaryti šampano buteliu, o odos įdrėskimas kairiame skruostikaulyje rankų nagais. V. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 18).

Iš įvykių registracijos duomenų bazės įvykių įrašų matosi, kad 2012-05-16, 1.09 val. gautas pranešimas, kad 0 val. 40 min. namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, neblaivus A. B., suduodamas šampano buteliu keturis kartus per galvą ir tampydamas už plaukų po virtuvę sumušė V. B. (b. l. 20).

Iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK, l. e. tyrėjo pareigas M. B. (b. l. 24) ir patrulio D. G. (b. l. 25) tarnybinių pranešimų matosi, kad 2012 m. gegužės 16 d., apie 1,09 val. gavo pranešimą apie šeimyninį konfliktą (duomenys neskelbtini). Nuvykę rado agresyviai nusiteikusį A. B. ir sumuštą V. B..

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. B. (duomenys neskelbtini), namuose, 2012 m. gegužės 13 d., apie 20 val. s būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė keturis - penkis kartus, savo žmonai V. B. į abi rankas, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą. O 2012 m. gegužės 16 d., apie 00 val. 40 min. namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šampano buteliu sudavė keturis kartus savo žmonai V. B. į galvos sritį, tampė pastarąją už plaukų, taip sukelė nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą bei padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. B. dėl 2012 m. gegužės 13 d., sumušimo kaltinamas, kad sudavęs keturis - penkis kartus, V. B. į abi rankas, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Iš kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymų matosi, kad 2012 m. gegužės 13 d., apie 20 val. A. B. sudavė kumščiu sudavė keturis - penkis kartus, V. B. į abi rankas, tačiau specialisto išvadoje, sužalojimai dėl šio sumušimo neužfiksuoti. Pripažintina, kad šie sumušimai sukėlė V. B. fizinį skausmą. Dėl šių aplinkybių iš kaltinimo šalinama aplinkybė, kad A. B. suduodamas smūgius padarė V. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokios A. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. B. nusikaltimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norą smurtauti. Nusikaltimus A. B. padarė 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo metu. Šiuo nuosprendžiu A. B. nuteistas už tris apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus. Pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. A. B. nuteistas už smurtą prieš tą pačią nukentėjusiąją - V. B.. Tiriant A. B. asmenybę matosi, kad jis ir anksčiau yra padaręs smurtines nusikalstamas veikas (b. l. 37-39), sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (b. l. 44-54), turi polinkį alkoholiui. Todėl A. B. bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. bus įgyvendinta, paskiriant laisvės atėmimo bausmę, o bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai atliekant paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į veikų pavojingumą kaltinamojo asmenybę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei nukentėjusiosios poziciją – atleido kaltinamajam, nesiekia griežtos bausmės A. B. skirtinos bausmės mažesnės už sankcijų vidurkius.

Kadangi A. B. sistemingai smurtauja prieš šeimos narį – žmoną, turi polinkį alkoholiui, nukentėjusioji nepageidauja, kad jis gyventų kartu su ja tai, kad nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu yra pagrindas manyti, kad jis ir toliau smurtaus, darys BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus, todėl A. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl 2012-05-13 pavartoto smurto, laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl 2012-05-16 pavartoto smurto, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę aštuonis mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2012 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę nustatyti du metus du mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. gegužės 16 d. iki 2012 m. gegužės 18 d. (dvi paras).

Bausmės pradžią A. B. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, paskirti A. B. kardomąją priemonė – suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.