Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58/2010 S. K. (S. K.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 261 straipsnį, jam paskirta laisvės atėmimo septyneriems metams bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl psichotropinių medžiagų platinimo A. K. (A. K.), jam paskirta laisvės atėmimo penkeriems metams bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl psichotropinių medžiagų platinimo V. J. (V. J.), jam paskirta laisvės atėmimo penkeriems metams šešiems mėnesiams bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo P. S. (P. S.), jam skirta laisvės atėmimo penkeriems metams devyniems mėnesiams bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių medžiagų gabenimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti), jam skirta laisvės atėmimo šešeriems metams bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, jam skirta laisvės atėmimo vieneriems metams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2009 m. kovo 4 d. iki 2009 m. kovo 20 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžio dalis dėl S. K. paskirtų bausmių bendrinimo pakeista: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, S. K. pagal BK 261 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl psichotropinių medžiagų platinimo A. K., BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl psichotropinių medžiagų platinimo V. J., BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo P. S., BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių medžiagų gabenimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti), BK 302 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

3. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. liepos 8 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas apsvarstyti galimybę spręsti klausimą dėl S. K. paskirtos laisvės atėmimo aštuoneriems metams bausmės vykdymo nutraukimo suėjus BK 96 straipsnio 3 dalyje numatytam senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. BK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dešimt metų ir per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pagal BK 96 straipsnio 3 dalį, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

6. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo aštuoneriems metams bausmė, įsiteisėjo 2010 m. birželio 4 d. Nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė Airijos Respublikoje. S. K. 2018 m. kovo 29 d. buvo išduotas Europos arešto orderis, šios šalies teisėsaugos institucijos Europos arešto orderį vykdyti atsisakė. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 2 d. išdavė naują Europos arešto orderį S. K.. Duomenų apie nuteistojo sulaikymą vykdant 2024 m. gegužės 2 d. Europos arešto orderį negauta. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga yra sustojusi.

7. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, S. K. 2012 m. vasario 7 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 242 straipsnį, numatantį atsakomybę už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą. Šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2019 m. kovo 7 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 212 straipsnio 1 punktu. Duomenų apie naujas S. K. įvykdytas nusikalstamas veikas nėra. Vertintina, kad S. K. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

8. Po Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo penkiolika metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo, todėl nuosprendis S. K. negali būti vykdomas, jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.