Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. V. prašymą dėl atsakovo pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. V. ieškinį BUAB „balsas.lt leidiniai“ dėl neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas E. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Kriminalistika“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, padarytos 2015 m. sausio 20 d. laikraštyje „Akistata“ išspausdinus ieškovą žeminantį ir šmeižiantį straipsnį. Ieškovo prašymu Kauno apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi pakeitė atsakovą UAB „Kriminalistika“ atsakovu BUAB „balsas.lt leidiniai“ ir perdavė bylą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kuriame nagrinėjama BUAB „balsas.lt leidiniai“ bankroto byla.

2016 m. sausio 13 d. gautas atsakovo BUAB „balsas.lt leidiniai“ atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodyta, jog atsakovu pagal šį ieškinį turėtų būti patrauktas ne BUAB „balsas.lt leidiniai“, o BUAB „Vendus“ (anksčiau - UAB „Tavo akistata“), kadangi leidinį „Akistata“, kuriame, kaip teigia ieškovas, buvo išspausdintas ieškovą žeminantis ir šmeižiantis straipsnis, aptariamu laikotarpiu leido būtent jis.

2016 m. vasario 5 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo E. V. prašymas pakeisti netinkamą atsakovą BUAB „balsas.lt leidiniai“ tinkamu atsakovu BUAB „Vendus“. Nurodyta, jog ieškovas neturi galimybės pats nustatyti, kas atsakingas už laikraščio „Akistata“ leidybą, todėl prašo vadovautis teismo nustatytais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 45 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieškinys pareikštas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, arba ne tam asmeniui, kuris turi pagal ieškinį atsakyti, gali vienos iš šalių motyvuotu prašymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieškovą arba atsakovą tinkamu ieškovu arba atsakovu.

Iš BUAB „balsas.lt leidiniai“ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad leidinį „Akistata“, kuriame, kaip teigia ieškovas, buvo išspausdintas ieškovą žeminantis ir šmeižiantis straipsnis, aptariamu laikotarpiu leido UAB „Tavo akistata“, dabar - BUAB „Vendus“. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje pagal ieškovo E. V. ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovas BUAB „balsas.lt leidiniai“ keistinas atsakovu BUAB „Vendus“.

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1621-794/2016 UAB „Vendus“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo.

CPK 163 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui.

Byla pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovui BUAB „Vendus“ dėl neturtinės žalos atlyginimo nebuvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje (Kauno apylinkės teismo 2015-11-05 nutartimi byloje skirtas parengiamasis teismo posėdis buvo atšauktas). Dėl to yra pagrindas civilinę bylą Nr. 2-792-467/2016 sustabdyti ir perduoti ją Vilniaus apygardos teismo teisėjui, nagrinėjančiam civilinę bylą Nr. B2-1621-794/2016 dėl UAB „Vendus“ bankroto (CPK 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 45 straipsnio 1 dalimi, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Civilinėje byloje Nr. 2-792-467/2016 pagal ieškovo E. V. ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovą BUAB „balsas.lt leidiniai“ (juridinio asmens kodas 301864709) pakeisti atsakovu BUAB „Vendus“ (juridinio asmens kodas 302324687).

Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-792-467/2016 ir perduoti ją Vilniaus apygardos teismo teisėjui, nagrinėjančiam civilinę bylą Nr. B2-1621-794/2016.

Nutarties dalis dėl civilinės bylos sustabdymo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.