- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-08-21
- Bylos Nr.
- e1-836-718/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10396-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- K. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. K. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ir iš anksto žinodamas, kad pažado nevykdys, 2023-03-16 13.59 val. skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ patalpino skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13“ už 350 Eur. Pagal rastą skelbimą atsiliepus I. P., bendraujant telefonu, K. K. pažadėjo telefoną išsiųsti I. P., kai jis perves už telefoną į nusikalstamos veikos esmės nesuprantančios G. B. AB „Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 353 Eur. Vykdydamas susitarimą, nukentėjęs 2023-03-16 14.02 val. į jam nurodytą banko sąskaitą pervedė 353 Eur. Nesuprasdama nusikalstamos veikos esmės, G. B. pateikė K. K. savo banko kortelę ir nurodė jos PIN kodą bei leido jam iš šios sąskaitos išgryninti nukentėjusiojo pervestus pinigus. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-03-16 14.21 val. AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda, K. K. iš G. B. banko sąskaitos išsigrynino 350 eurų, telefono nukentėjusiajam neišsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokiu būdu K. K., veikdamas bendrai su nusikalstamos veikos esmės nesuprantančiu asmeniu - G. B., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - I. P. priklausančius 350 Eur.
Kaltinamasis K. K. pirminės apklausos metu kaltę neigė, parodė, kad telefoną jis turėjo pirkęs oficialiai su dėžute. Pardavinėjo telefoną, nes jam reikėjo tuo metu pinigų. Sutarė, kad jam perves pinigus į jo pažįstamos G., pavardės nežino, apie 20 metų amžiaus, gyvena Klaipėdoje, sąskaitą. Paprašė jos leisti pervesti pinigus žmogui į jos banko sąskaitą už jo telefoną, nes jis nesinaudoja bankais. Sakė, kad parduoda telefoną. Išsiuntė jam telefoną tą pačią dieną, kai gavo pinigus. G. dar apmokėjo siuntimo paslaugas. Kodėl telefono negavo, nežino.
Kaltinamasis K. K. papildomos apklausos metu kaltu prisipažino ir parodė, kad nepamena, kokiu telefono numeriu naudojosi, bet turi tik vieną telefoną. Negali pasakyti, kiek laiko turi telefono numerį, kuriuo dabar naudojasi, ir kokį turėjo telefono numerį anksčiau. Negali pasakyti, nuo kada jis persikėlė į Klaipėdą, bet prieš tai gyveno Mažeikiuose. Negali nurodyti, kada tiksliai, bet ilgiau nei mėnesį, nuomojosi butą kartu su savo seserimi. Turėjo el. paštą (duomenys neskelbtini), bet juo nesinaudojo. 2023-03-16, turėdamas tikslą užsidirbti pinigų, nes reikėjo pragyvenimui, patalpino www.skelbiu.lt skelbimą apie parduodamą „IPhone 13“ telefoną, nors realiai to telefono neturėjo. Tuo metu turėjo tik telefoną „IPhone 11“, kuriuo pats ir naudojosi. Į skelbimą atsiliepė vaikinas, kaip dabar jau žino, I., su juo sutarė, kad perves pinigus į jo pažįstamos G. sąskaitą, jos pavardės nežino, apie 20 metų amžiaus, gyvena Klaipėdoje. Kaip su ja susipažino, nepamena, bet paprašė jos leisti pervesti pinigus žmogui į jos banko sąskaitą už jo telefoną, nes jis nesinaudojo bankais. Sakė, kad parduoda telefoną. Ji nežinojo, kad jis neturi telefono ir nori taip užsidirbti. Vaikinas tą pačią dieną į G. banko sąskaitą pervedė 353 eurus. 3 eurai buvo už siuntimą paštomatu, nes jam sakė, kad išsiųs. Kadangi jokio telefono neturėjo, tai ir neišsiuntė. G. tą pačią dieną davė jam savo banko kortelę ir pasakė PIN kodą, jis išgrynino bankomate Klaipėdoje pinigus - 350 eurų. G. nesiuntė jokio telefono, prieš tai jis melavo, nes bijojo atsakomybės. Labai nuoširdžiai dėl to gailisi. Su I. sudarė susitarimą, kad jis į banko sąskaitą perves 353 eurus iki 2023-10-13. Sutikčiau tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
G. B. , apklausta kaip įtariamoji, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kalta neprisipažino ir parodė, kad 2023-03-16 ji buvo Klaipėdos mieste, svečiavosi pas savo draugą. Per socialinį tinklą „Facebook“ susipažino su asmeniu, vardu K., kuris „Facebook'e“ buvo pasivadinęs „K. K.“, jį atpažinti galėtų. Jam yra apie 18 metų, apie 170 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, žalių akių, rudų plaukų, jokių kitų išskirtinių požymių nepastebėjo. Ji „Facebook“ pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Pabendravę per „Messenger“, nutarė susitikti Klaipėdos mieste, kadangi jis sakė, kad gyvena Klaipėdoje. Susitiko miesto centre, tikslios vietos nepamena, jis atvyko į susitikimą pėstute. Ji naudojosi MRT (mobilaus ryšio telefonu) „IPhone 7“, tačiau šiuo metu naudojasi kitu telefonu, bet telefono numeris išliko tas pats. Ji K. telefono numerio neturėjo, bendravo tik per „Messenger“. Kartu su juo nuėjo į jo sesės butą, adreso nepamena, Klaipėdos mieste. Bute nieko nebuvo, tik jie. Jis sakė, kad gyvena kartu su seserimi, vardo jos neminėjo. Apie 13 val. K. paklausė, ar ji turi banko sąskaitą ir ar gali į mano banko sąskaitą pervesti pinigus žmogus, kuris nori iš jo pirkti telefoną. Ji prieš tai girdėjo pokalbį, kuomet K. kalbėjo su pirkėju dėl telefono „IPhone 13“ pardavimo, kiek pamena, pardavinėjo už 350 eurų. Jis neminėjo, kodėl negali duoti savo banko sąskaitos, jai įtarimų nekilo. Minėjo, kad negali duoti savo sesės banko sąskaitos, nes tada visus pinigus pasiims ji. Tuomet ji pasakė, kad turi banko sąskaitą ir jam padiktavo banko sąskaitos numerį, o K. perdavė pirkėjui. Apie 14 val. ji pasitikrino savo banko sąskaitą ir pamatė, kad yra pervesta 353 eurai, asmens vardo ir pavardės nepamena. Jie nuvažiavo su „Bolt“ pavežėju prie „IKI“ parduotuvės, adreso nepamena, ir ji K. padavė banko kortelę, padiktavo PIN kodą, ir K. išgrynino pinigus, ji stovėjo šalia. Apklausos metu tyrėjas parodė 2023-03-16 14.21 min. foto nuotraukas iš bankomato, kurioje matyti, kad ji stovi šalia minėto pažįstamo K., o jis grynina pinigus. Išgryninęs pinigus, jai grąžino banko kortelę, ir jie nuėjo į „IKI“ parduotuvę. K. gautus pinigus iš bankomato išsikeitė parduotuvėje smulkesnėmis kupiūromis, jai jokių pinigų nedavė. Tuomet jai reikėjo vykti namo, ir jie išsiskyrė. Daugiau ji K. nematė. Grįžus į namus, maždaug po kelių valandų į jos „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ parašė žmogus, kurio vardo nepamena, ir pasiteiravo, kur jo telefonas. Tuomet suprato, kad K. jokio telefono neturėjo ir ja tik pasinaudojo, tai yra jos banko sąskaita. Ji telefono pirkėjui pasakė, kad skambintų K. ir aiškintųsi su juo. Kuomet davė K. savo banko sąskaitos numerį ir kortelę išgryninti pinigus, nesuprato, kad K. daro nusikalstamą veiką.
G. B., apklausta kaip įtariamoji, papildomos apklausos metu parodė, kad ji nematė, kad K. turėtų kokį mobiliojo ryšio telefoną, kurį, kaip girdėjo jį kalbant telefonu, jis pardavinėjo. „IPhone 13“ telefono pas jį nematė, jei neklysta, jis turėjo „IPhone 11“ telefoną, kuriuo pats ir naudojosi. Jai parduodamo telefono nerodė ir nieko apie jį nepasakojo. Siųsti telefono su juo nėjo ir už siuntimą nemokėjo. Mano, kad jis bando išvengti atsakomybės, todėl ją šmeižia. Nežino, ar jis siuntė telefoną, bet girdėjo, kad kalbėdamas minėjo, jog telefoną siųs per paštomatą. Po pokalbio dėl parduodamo telefono pirkėjas į jos kortelę pervedė pinigus, bankomate K. nuėmė nuo jos banko kortelės pinigus ir grąžino jai kortelę, jai jokių pinigų nedavė. Jis po to tiesiog išėjo, daugiau nematė. Ar jis turėjo tą telefoną, ar jį siuntė, nežino.
Nukentėjusysis I. P. parodė, kad 2023-03-15 internetiniame skelbimų portale „skelbiu.lt“ rado patalpintą skelbimą apie parduodamą „iPhone 13“ mobilųjį telefoną už 350 eurų. Skelbimas jį sudomino, todėl 2023-03-16 jis paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Atsiliepė vyriškas balsas. Jis minėto asmens pradėjo klausinėti apie minėtą telefoną, tačiau jų pokalbis nutrūko. Tada minėtas asmuo pradėjo bendrauti žinutėm iš to pačio telefono numerio. Jie susirašinėjo žinutėmis apie telefono būklę, siuntimo variantus. Minėtas asmuo jam nurodė, kad minėtą telefoną išsiųs per paštomatą, o jis turės atlikti 353 eurų sumos bankinį pavedimą į G. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Jam minėto asmens paklausus, kodėl reikia pervesti į moters sąskaitą, buvo pasakyta, kad telefonas yra minėtos banko sąskaitos savininkės, ir jis jai padeda parduoti telefoną. Jis minėto asmens paprašė, kad jis nurodytų socialiniame tinkle G. B. anketą, kad su ja galėtų susisiekti. Asmuo nurodė, kad jos anketa yra „(duomenys neskelbtini)“. Jis per „Messenger“ programėlę parašė jai. Jam buvo atrašyta, kad taip, ji parduoda minėtą telefoną. Daugiau nekilo įtarimų, kad tai gali būti sukčius, todėl 2023-03-16 14.02 val., būdamas namuose jis atliko 353 eurų sumos pavedimą iš savo SWEDBANK banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į minėtą G. B. banko sąskaitą. Po pinigų pervedimo jis dar bendravo su pardavėju, klausė, ar jis išsiuntė telefoną, tačiau po kurio laiko šis jį užblokavo. Tuomet suprato, kad buvo apgautas. Minėto skelbimo savininkas buvo patvirtinęs tapatybę skelbimų portale „skelbiu.lt“, jis skelbimą yra išsisaugojęs ir jį pateikė prie tyrimo medžiagos. Su asmeniu bendravo tik minėtu telefonu ir per „Messenger“ programėlę su „(duomenys neskelbtini)“, elektroninio pašto ar kitų tyrimui svarbių duomenų apie minėtą asmenį neturi. Civilinį ieškinį reikš tuomet, kai bus nustatytas įvykio kaltininkas. Dėl įvykio buvo padaryta 353 eurų turtinė žala.
Iš 2023-03-17 pareiškimo apie nusikalstamą veiką, pateiktame per epolicija.lt, matyti, jog pareiškėjas I. P. nurodė, kad 2023-03-15 internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iphone13“. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis mobilaus ryšio numeris, kuriuo 2023-03-16 I. P. bendravo su vyriškiu, parduodančiu mobilaus ryšio telefoną. Asmenims susitarus dėl parduodamo mobilaus ryšio telefono, į pardavėjo nurodyto asmens sąskaitą buvo pervesti 353 eurai, tačiau telefonas atsiųstas nebuvo, taip pat nebuvo gražintos piniginės lėšos.
Nukentėjusiojo I. P. pateiktas susirašinėjimas su telefoną pardavinėjusiu asmeniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei per „Messenger“ programą su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“.
Iš 2023-04-04 UAB „Diginet LTU“ rašto Nr. R-11103 matyti, kad skelbimas apie neva parduodamą telefoną buvo įdėtas vartotojo, kurio paskyros prisijungimo duomenys: elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Naudotojas už talpinamus skelbimus šiame portale atsiskaitė iš sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš 2023-04-05 Šiaulių banko patektų duomenų apie sąskaitos priklausomybę matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. K..
Iš 2023-05-04 Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Č. tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos analizės matyti, kad į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK kreipėsi pil. I. P., pranešdamas apie tai, kad 2023-03-15 internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iphone13“, skelbime buvo nurodytas kontaktinis mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo 2023-03-16 I. P. bendravo su vyriškiu, parduodančiu mobilaus ryšio telefoną. Asmenims susitarus dėl parduodamo mobilaus ryšio telefono, į pardavėjo nurodytą G. B., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, buvo pervesti 353 eurai, tačiau telefonas atsiųstas nebuvo, taip pat nebuvo grąžintos piniginės lėšos. Padaryta 353 eurų turtinė žala. Tyrimo metu iš AB „Šiaulių bankas“ buvo gauta pil. G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) detalus išrašas laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-03-31, taip pat gauta bankomatų stebėjimo kamerų vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuoti asmenys, iš G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išgryninantys lėšas. Išanalizavus gautą sąskaitos detalų išrašą, nustatyta, kad 2023-03-15 su sąskaita susieta banko kortele buvo atsiskaityta prekybos vietose, esančiose Šiauliuose, Klaipėdoje, 2023-03-16 visi pirkiniai, pinigų išgryninimai bankomatuose buvo atliekami išimtinai tik Klaipėdos mieste esančiose prekybos vietose. 2023-03-16 užfiksuotas 353 eurų pervedimas iš nukentėjusiojo I. P., ir iš karto tą pačią dieną, t.y. 2023-03-16 14.21 val. fiksuojamas 350 eurų grynųjų pinigų išėmimas bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda. Peržiūrėjus AB „Šiaulių bankas“ pateiktas fotografijas, kurioje užfiksuoti asmenys, išgryninantys pinigines lėšas bankomatuose, nustatyta, kad 350 eurų, gautus iš I. P., bankomate Debreceno g. 54, Klaipėda, išgrynina vaikinas, šį veiksmą jam atliekant šalia jo stovi mergina. Peržiūrėjus pateiktas fotografijas ir jas sulyginus su fotografijomis, esančiomis duomenų bazėse, nustatyta, kad mergina, stovinti šalia vaikino, kuris išgrynina pinigus, yra vizualiai panaši į banko sąskaitos savininkę G. B., o jaunuolis, kuris bankomate išgrynina pinigines lėšas yra panašus į pil. P. R.. Išanalizavus G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) detalų išrašą, nustatyta, kad P. R. 2023-03-21 pervedė į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 20 eurų su mokėjimo paskirtimi „draugei“, o 2021-03-22 dar pervedė 10 eurų. Peržiūrėjus AB „Šiaulių bankas“ pateiktas fotografijas, kurioje užfiksuoti asmenys, išgryninantys pinigines lėšas bankomatuose iš G. B. sąskaitos, nustatyta, kad 2023-03-15 bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda, mergina, vizualiai panaši į sąskaitos savininkę G. B., išgrynino 160 eurų, o 2023-03-25 bankomate, esančiame Laisvės g. 2, Šilutė, ta pati mergina išgrynino 110 eurų.
Iš 2023-05-16 Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Č. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo persiuntimo nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10396-23 pagal BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo. Atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo gautas 2023-04-04 raštas Nr. R-11103 iš UAB „Diginet LTU“, valdančios skelbimų portalą www.skelbiu.lt. Atsiųstoje informacijoje matyti, kad pateikiant šį mobilų numerį kaip kontaktinį numerį, buvo įkelti keli skelbimai į portalą www.skelbiu.lt, t.y. buvo parduodami: telefonas Apple IPhone 11, Apple IPhone 13, Apple IPhone 14 pro, drėgmės surinkėjas, elektrinis paspirtukas. Visi skelbimai buvo įdėti 2023 m. kovo mėnesį. Nustatyta, kad šie skelbimai buvo įdėti vartotojo, kurio paskyros prisijungimo duomenys: elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat atsiųstoje informacijoje matyti, kad skelbimų portalo www.skelbiu.lt paskyros, kurios prisijungimo duomenys: elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini), naudotojas už talpinamus skelbimus šiame portale atsiskaitė iš sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, kaip nustatyta tyrimo metu, yra atidaryta „Šiaulių banke“ K. K. vardu. Tyrimo metu buvo gauta mobilaus ryšio numerio (duomenys neskelbtini), kuris buvo duotas kaip kontaktinis telefono numeris skelbimų portale www.skelbiu.lt., pokalbių išklotinė nuo 2023-01-01 iki 2023-04-07. Išanalizavus minėtą išklotinę, 2023-03-16 15.31 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis su mobilaus ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiam I. P.. Visą 2023-03-16 dieną, o taip pat ir pokalbio su nukentėjusiuoju metu, mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi asmuo, įvykdęs nusikalstamą veiką I. P. atžvilgiu, buvo prisijungęs prie mobilaus ryšio bokštų, esančių Klaipėdos mieste. Išanalizavus Administracinių nusižengimų registre esančią informaciją apie pažeidėjus, kurių elektroninis paštas yra (duomenys neskelbtini), o įvestas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), nustatyti keli administraciniai nusižengimai, kuriuose suvesti tokie kontaktiniai duomenys, taip pat nustatyta, kad visuose šiuose administraciniuose nusižengimuose nustatytas pažeidėjas - K. K., šiuo metu niekur gyvenamosios vietos nedeklaravęs, tačiau praeityje gyvenamuosius adresus deklaravęs (duomenys neskelbtini). Atlikus informacijos, susijusios su mobilaus ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), paiešką internete, rastas skelbimas skelbimų portale www.UBR.lt, kuriame parduodamas automobilis „BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat skelbime yra nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) bei nurodytas skelbimo miestas - Mažeikiai. Nors šis automobilis šiuo metu priklauso ne K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau išanalizavus administracinių nusižengimų registre esančią informaciją, nustatyta, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra baustas administracine tvarka už pažeidimus, padarytus su šiuo automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nukentėjusio asmens lėšos buvo pervestos į G. B., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta AB „Šiaulių bankas“. Tyrimo metu iš AB „Šiaulių bankas“ buvo gautas pil. G. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) detalus išrašas laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-03-31, taip pat gauta bankomatų stebėjimo kamerų vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuoti asmenys, iš G. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninantys lėšas. Išanalizavus gautą sąskaitos detalų išrašą, nustatyta, kad 2023-03-15 su sąskaita susieta banko kortele buvo atsiskaityta prekybos vietose, esančiose Šiauliuose, Klaipėdoje, 2023-03-16 visi pirkiniai, pinigų išgryninimai bankomatuose buvo atliekami išimtinai tik Klaipėdos mieste esančiose prekybos vietose. 2023-03-16 užfiksuotas per 353 eurų pervedimas iš nukentėjusiojo I. P., ir iš karto tą pačią dieną, t.y. 2023-03-16 14.21 val., fiksuojamas 350 eurų grynųjų pinigų išėmimas bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda. Peržiūrėjus AB „Šiaulių bankas“ pateiktas fotografijas, kurioje užfiksuoti asmenys, išgryninantys pinigines lėšas bankomatuose, nustatyta, kad 350 eurų, gautus iš I. P., bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda, išgrynina vaikinas ir šį veiksmą jam atliekant, šalia jo stovi mergina. Peržiūrėjus pateiktas fotografijas ir jas sulyginus su fotografijomis, esančiomis duomenų bazėse, nustatyta, kad mergina, stovinti šalia vaikino, kuris išgrynina pinigus, yra vizualiai panaši į banko sąskaitos savininkę G. B., o jaunuolis, kuris bankomate išgrynina pinigines lėšas, yra panašus į pil. P. R., deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Išanalizavus G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) detalų išrašą, nustatyta, kad P. R. 2023-03-21 pervedė į G. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 20 eurų su mokėjimo paskirtimi „draugei“, o 2021-03-22 dar pervedė 10 eurų. Peržiūrėjus AB „Šiaulių bankas“ pateiktas fotografijas, kurioje užfiksuoti asmenys, išgryninantys pinigines lėšas bankomatuose iš G. B. sąskaitos, nustatyta, kad 2023-03-15 bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda, mergina, vizualiai panaši į banko sąskaitos savininkę G. B., išgrynino 160 eurų. Apibendrinant galima teigti, kad asmuo, įvykdęs sukčiavimo nusikalstamą veiką, nusikaltimo padarymo metu buvo Klaipėdos mieste, o taip pat nusikalstamu būdu gautos lėšos buvo išgrynintos bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda.
Iš 2023-06-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. B. atpažino asmenį K. K. kaip vaikiną, vardu K., kuris paprašė Klaipėdos mieste banko sąskaitos ir kortelės.
Iš 2023-08-10 gauto 2023-08-09 nukentėjusiojo I. P. ir K. K. susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, jog K. K. pasižadėjo nukentėjusiajam iki 2023-10-13 atlyginti padarytą 353 eurų žalą pervedant pinigus į nukentėjusiojo I. P. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Veikos kvalifikavimas.
Taigi, teismas, įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo K. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Tokias aplinkybes patvirtino ne tik pats kaltinamasis, duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu, bet tai patvirtina ir bylos rašytinė medžiaga, įtariamąja apklaustos G. B. parodymai, nukentėjusiojo parodymai bei kiti duomenys, kurie buvo ištirti. Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi, ir teismas jais remiasi. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma patvirtina ir įrodo, jog kaltinamasis K. K. 2023-03-16 13.59 val. skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ patalpino skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13“ už 350 Eur. Pagal rastą skelbimą atsiliepus I. P., bendraujant telefonu, K. K. pažadėjo telefoną išsiųsti I. P., kai jis perves už telefoną į nusikalstamos veikos esmės nesuprantančios G. B. AB „Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 353 Eur. Vykdydamas susitarimą, nukentėjęs 2023-03-16 14.02 val. į jam nurodytą banko sąskaitą pervedė 353 Eur. Nesuprasdama nusikalstamos veikos esmės, G. B. pateikė K. K. savo banko kortelę ir nurodė jos PIN kodą bei leido jam iš šios sąskaitos išgryninti nukentėjusiojo pervestus pinigus. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2023-03-16 14.21 val. AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėda, K. K. iš G. B. banko sąskaitos išsigrynino 350 eurų, telefono nukentėjusiajam neišsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokiu būdu K. K., veikdamas bendrai su nusikalstamos veikos esmės nesuprantančiu asmeniu - G. B., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - I. P. priklausančius 350 Eur.
Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal 182 straipsnio 4 dalį,
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali būti baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą. K. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dyžiu.
Teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.
Kaltinamasis K. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. K. K. neteistas, tačiau jo atžvilgiu priimtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023-04-21 nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 182 straipsnio 3 dalyje, bausmės neatliko, taip pat yra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos nesumokėtos, nedirba.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 straipsnio 1 dalis).
Teismas, atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, mano, kad tikslinga paskirti kaltinamajam atitinkamo BK straipsnio, numatančio atsakomybę už įvykdytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytą bausmę – areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Bausmės dydį apsprendžia kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, tai, kad K. K. savo poelgį vertina neigiamai.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.
Dėl turtinės žalos atlyginimo
Kaltinamasis ir nukentėjusysis pateikė 2023-08-09 susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašė jį patvirtinti. Pagal šį susitarimą kaltinamasis iki 2023-10-13 įsipareigoja sumokėti nukentėjusiajam 353 Eur turtinę žalą. K. K. įsipareigoja sumokėti 353 Eur, pervesdamas šiuos pinigus į nukentėjusiojo I. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Aplinkybių, kad šio susitarimo sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia proceso dalyvių ar kitų asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, todėl šis susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 20 parų arešto bausmę.
Išaiškinti K. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti šio kalėjimo, kuriame jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Patvirtinti kaltinamojo K. K. ir nukentėjusiojo I. P. susitarimą dėl žalos atlyginimo tvarkos, kuriuo kaltinamasis įsipareigoja iki 2023-10-13 atlyginti nukentėjusiajam I. P. padarytą 353 Eur turtinę žalą, pervesdamas šiuos pinigus į nukentėjusiojo I. P. mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.