- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- e2S-2231-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-15042-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje išnagrinėjo apeliantų V. B. ir A. J. pareiškimus dėl atskirųjų skundų atsisakymo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ir atsakovo A. J. atskiruosius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-5604-1179/2025 pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui A. J. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloj – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisų apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė V. B. 2025 m. birželio 13 d. kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą, prašydama pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-3171-351/2022, kuria patvirtinta 2022 m. gegužės 17 d. ieškovės V. B. ir atsakovo A. J. taikos sutartis, priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį bei nustatyti atsakovo A. J. bendravimo su nepilnamec?iu su?numi, E. J. tvarką.
2. Ieškovė 2025 m. birželio 25 d. pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. J. po 390 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo dienos, paskirti ieškovę laikinam išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir nustatyti laikiną atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. J. tvarką.
3. Atsakovas A. J. 2025 m. liepos 8 d. teismui pateikė prašymą iki priešieškinio teismui pareiškimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. nustatyti laikiną šalių sūnaus gyvenamąją vietą su juo, priteisti laikiną išlaikymą po 251 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo dienos, paskirti atsakovą laikinam išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ir nustatyti laikiną ieškovės bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. J. tvarką.
Žemesnės instancijos teismas
4. Tauragės apylinkės teismas 2025 m. liepos 17 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė, o atsakovo prašymą – tenkino iš dalies., t. y. iki teismo sprendimo priėmimo nustatė nepilnamečio vaiko E. J. laikiną gyvenamąją vietą su atsakovu A. J., priteisė iš ieškovės V. B. laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. J. po 251 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2025 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5604-1179/2025 priėmimo, vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant atsakovą A. J., ir nustatė laikiną ieškovės V. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. J. tvarką. Kitą atsakovo prašymo dalį teismas nutarė atmesti.
Šalies argumentai
5. Tiek ieškovė, tiek atsakovas, nesutikdami su aukščiau minėta nutartimi, pateikė atskiruosius skundus. Ieškovė prašė panaikinti 2025 m. liepos 17 d. nutartį dalyje, kuria nustatyta nepilnamečio vaiko laikinoji gyvenamoji vieta su tėvu A. J., nustatyti vaiko laikinąją gyvenamąją vietą su motina V. B. bei nustatyti aiškią ir abiems tėvams žinomą bendravimo su vaiku tvarką, užtikrinančią abiejų tėvų teisę bendrauti su vaiku. Atsakovas prašė pakeisti 2025 m. liepos 17 d. nutartį dalyje, kuria nustatyta ieškovės ir sūnaus bendravimo tvarka, ir atsakovo prašymą dėl ieškovės ir sūnaus bendravimo tvarkos tenkinti visiškai (nustatyti jo pasiūlytą bendravimo tvarką).
Žemesnės instancijos teismas
6. Civilinės bylos pagal apeliantų atskiruosius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. nutarties nagrinėjimas Kauno apygardos teisme paskirtas 2025 m. gruodžio 2 d. 14.00 val.
Šalies argumentai
7. Kauno apygardos teisme 2025 m. spalio 21 d. gautas apelianto A. J., o 2025 m. spalio 29 d. – V. B. pareiškimai dėl atskirųjų skundų atsisakymo. Pareiškimuose apeliantai nurodė, kad jiems yra žinomos atskirųjų skundų atsisakymo procesinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Proceso teisės normos, reguliuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato taisyklių (ypatumų), susijusių su atsisakymu nuo atskirojo skundo, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo taikomos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apeliantai atsisakymus nuo atskirųjų skundų pateikė 2025 m. spalio 21 ir 29 d., t. y. iki skundo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka pradžios. Teismas nenustatė, kad apeliantų atsisakymai nuo atskirųjų skundų prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Apeliantai patvirtino, kad atsisakymo nuo atskirųjų skundų procesinės pasekmės jiems yra žinomos. Nenustatyta, kad būtų buvę gauta daugiau kitų proceso dalyvių atskirųjų skundų dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. liepos 17 d. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 1–2 dalys).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, 308 straipsniu ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti apeliantų V. B. ir A. J. atsisakymus nuo atskirųjų skundų.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.