Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 10.00 val. Kaune, K. Baršausko g. 66A esančiame restorane „Čili pica“ E. T. atsisakė sumokėti už suvalgytus maisto produktus ir išgertus gėrimus – sotūs pusryčiai, kurių vertė 11,99 Lt, šaltibarščiai su apkeptomis bulvėmis, kurių vertė 6,79 Lt, 10 vnt. Jagermeister, kurio vertė 79,90 Lt, alaus „Kalnapilio Grand“, kurio vertė 5,99 Lt, taip padarydamas UAB „Čili pica“ 104,67 Lt žalą. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Be to, 2014 m. rugsėjo 29 d. 15.30 val. Kaune, Kęstučio g. 6 esančioje kavinėje „Punto Pizza“ E. T. atsisakė sumokėti už suvalgytus maisto produktus ir išgertus gėrimus – nugarinės kepsnį, kurio vertė 11,08 Lt, šaltibarščius, kurių vertė 3 Lt, „Budwaiser“ alų, kurio vertė 7,01 Lt, 10 vnt. „Žagarės“ vyšnių likerio, kurio vertė 48,30 Lt, grietinės, kurios vertė 2,00 Lt, taip padarydamas UAB „Pas Gertrūdą“ 73,39 Lt žalą. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies ir paaiškino, kad atėjo pavalgyti kartu su pažįstamu, kuris žadėjo už maistą sumokėti, bet užsisakius maistą, pažįstamas išėjo ir negrįžo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2014 m. rugpjūčio 5 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 1, b. l. 2), UAB „Čili pica“ pareiškimas (b. t. 1, b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. t. 1, b. l. 6), E. T. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 7), nutarimas pradėti paiešką (b. t. 1, b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. t. 1, b. l. 16), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 1, b. l. 17-21).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2014 m. rugsėjo 29 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. t. 2, b. l. 2), pareiškimas (b. t. 2, b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. t. 2, b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 2, b. l. 9-12).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. T. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda bei 2014 m. rugpjūčio 5d. pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8p.). Iš bylos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad E. T. ne kartą baustas už analogiškus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjo. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad E. T. 2014 m. rugsėjo 29 d. 17.40 val. dėl 2014 m. rugsėjo 29 d. apie 10.00 val. padaryto pažeidimo buvo sulaikytas, todėl administracinio sulaikymo laikas įskaitytinas į administracinio arešto terminą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2014 m. rugpjūčio 5 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą;

- už 2014 m. rugsėjo 29 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą –30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2014m. spalio 1d. 11.00 val.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką- nuo 2014 m. rugsėjo 29 d. 17.40 val. iki 2014 m. spalio 1 d. 11.00 val. imtinai.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.