Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Plieno vizija” dėl nemokumo bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio sauga“, G. B. firma „Tringala“, uždaroji akcinė bendrovė „Rywal LT“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. gegužės 10 d. gautas pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius ir pareiškėja) pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Plieno vizija” (toliau – ir atsakovei, MB). Nurodo, kad atsakovė nevykdo savo piniginių prievolių: 2023 m. gegužės 5 d. jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – ir VSDFV) biudžetui sudarė 5 414,80 Eur sumą. Taikytos poveikio priemonės, siekiant išieškoti skolą, buvo nerezultatyvios, įsiskolinimas VSDF biudžetui nepadengtas.

2. Tretieji asmenys UAB „Pajūrio sauga“, G. B. firma „Tringala“, UAB „Rywal LT“ nurodo, kad yra atsakovės kreditoriai ir prašo tenkinti ieškovės prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą.

3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti per EPP. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų; teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdį paskelbta viešai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. MB „Plieno vizija” įregistruota Juridinių asmenų registre 2019 m. spalio 10 d., nuo registravimo pradžios jos vadovu įregistruotas M. V..

6. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

7. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

8. Remiantis VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2023 m. gegužės 5 d. duomenimis MB „Plieno vizija” vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ 2023 m. gegužės 5 d. duomenimis atsakovė turi dvi transporto priemones, kurioms taikomi apribojimai.

9. Registro tvarkytojui pateiktų 2021 metų finansinės atskaitomybės dokumentų 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, atsakovė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo 75 074 Eur vertės turto ir 144 445 Eur mokėtinų sumų ir įsipareigojimų.

10. Ieškovė 2023 m. balandžio 3 d. siuntė pranešimą atsakovei dėl 3 373,66 Eur skolos sumokėjimo ir įspėjo apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė nesiėmė priemonių skolai padengti.

11. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. gegužės 5 d. duomenimis, MB „Plieno vizija“ yra 7 apdraustieji.

12. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, nurodė, kad atsakovė jiems yra skolinga 18 914,87 Eur.

13. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl MB „Plieno vizija” keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Principo reikalas“.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nuo 2023 m. sausio 1 d. galiojantį MMA dydį – 840 Eur, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (5x840) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas

nutaria:

atsakovei mažajai bendrijai „Plieno vizija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Plieno vizija” nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Principo reikalas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0086, adresas (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti paskirtąją nemokumo administratorę per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo į bankroto bylą pateikti įgaliojimą asmens, kuriam pavesta vykdyti šios įmonės bankroto procedūras.

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Plieno vizija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plieno vizija” kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Principo reikalas“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Plieno vizija” įmonės vadovą M. V. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims per EPP, atsakovei - ir (duomenys neskelbtini), atsakovės vadovui M. V., neįteikus jos gyvenamosios vietos adresu ar per darbovietę, nutartį jam įteikti viešo paskelbimo būdu, išsiųsti paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Plieno vizija” administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.