Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad 2017-09-21 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu M. L. pagal LR BK 281 str. 7 d. buvo paskirtas 34 parų areštas ir baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus ir tris mėnesius bei automobilio konfiskavimas, o 2018-07-04 baudžiamuoju įsakymu jam pagal LR BK 281 str. 7 d. buvo paskirta 60 parų arešto, uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones trejus metus ir automobilio konfiskavimas.

Teismui pranešta, kad M. L. atlieka paskesniu iš paminėtų baudžiamųjų įsakymų paskirtą arešto bausmę.

Prokuroras siūlė netenkinti teikimo, nes įstatymas nenumato baudžiamojo poveikio priemonių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Visų pirma, pažymėtina, kad PS teikimu buvo prašoma subendrinti bausmes, o ne baudžiamojo poveikio priemones. Tačiau arešto bausmių subendrinimas šiuo atveju nebūtų galimas, nes PS šios rūšies bausmių nevykdo. Teismo posėdyje PS atstovė prašymą patikslino – prašė subendrinti baudžiamojo poveikio priemones, būtent uždraudimą M. L. naudotis teise vairuoti transporto priemones, paskirtą atitinkamai dvejiems metams ir trims mėnesiams bei trejiems metams.

Pagal LR BK 73 str. 2 d. baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl nėra pagrindo M. L. jas subendrinti, juo labiau

įvertinus, kad jis buvo nuteistas už vairavimą abu kartus būnant sunkaus girtumo būsenos ir net neturint teisės vairuoti transporto priemones apskritai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 357 str., 362 str. 3 d., teismas

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.