Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui R. M., gynėjai adv. S. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Š., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas :

1.2002-04-18 pagal senojo LR BK 16 str.2d., 271 str.1 d., 278 str.1 d.-42 str.- laisvės atėmimu 6 mėn.; pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams;

2.2002-12-11 pagal senojo LR BK 16 str.2 d., 271 str.2d.- 42 str.- laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 2(dviems) mėnesiams; pritaikius LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2(dvejiems) metams; 2005-01-18 nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos 2002-12-11 nuosprendžiu; 2007-12-13 nutartimi nusikalstama veika iš senojo LR BK 18 str.2 d., 271 str.2 d., perkvalifikuota į naujojo LR BK 22 str.1 d.,178 str.1 d., atleidžiant nuo turto konfiskavimo bausmės; pirmasis ir antrasis teistumai sudaro vieną teistumą;

3. 2008-08-21 pagal LR BK 281 str.2 d.20 MGL(2600 litų) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams;

4. 2009-10-07 pagal LR BK 243 str.- 64 str.3 d.- 23 MGL(2990 litų) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams; 2009-11-13 nutartimi patikslinta 2009-10-07 nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad į baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laiką įskaičiuoti laiką, atliktą pagal 2008-08-21 nuosprendį; 2011-02-07 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta 23 MGL(2990 litų) dydžio bauda pakeista areštu 11(vienuolika) parų, atliekant bausmę areštinėje(šią bausmę S. Š. šiuo metu atlieka areštinėje nuo 2011m. vasario 18 d.),

-kaltinamas pagal LR BK 243 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. Š. 2009 m. spalio 07 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu būdamas nuteistas pagal LR BK 243 str.4(keturių) MGL (520 litų)dydžio bauda, subendrinus su 2008-08-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 MGL(260 litų) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3(trejiems) metams, ir galutinę subendrintą bausmę paskiriant 23 MGL(2990 litų) dydžio baudą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3(trejiems) metams, vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2010 m. liepos 04 d., apie 17,35 val., Kauno mieste , (duomenys neskelbtini)gatvėje vairavo transporto priemonę „Peugeot 405“,v/n (duomenys neskelbtini) kai jam 2009-10-07 d. teismo baudžiamuoju įsakymu atimta teisė vairuoti transporto priemones- šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus; be to, 2010-08-14 d., apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Peugeot 405“ v/n (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nesustojo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14,17 p.p. reikalavimus, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

Kaltinamasis S. Š. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam teismo nuosprendžiais, be bausmės, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3(trejiems) metams. Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo pataisos inspekcijoje buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis bei pareigomis. Buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę. Pripažįsta, kad nevykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Už tai buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau po to, žinodamas, jog jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2010 m. vasarą(tikslios datos neprisimena) Kauno mieste vairavo lengvąjį automobilį. Policijos pareigūnai jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, o teismas paskyrė administracinę nuobaudą. Be to, žinodamas, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, 2010 m. rugpjūčio mėn., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) rajone. Už šį pažeidimą buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo S. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta: pataisos inspekcijos 2010-10-18 pranešimu Nr. K4-8883, kuriame nurodoma, kad nuteistasis S. Š. nevykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo S. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 243 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis S. Š. padarė nusikalstamą veiką turėdamas neišnykusį teistumą, už analogišką baudžiamąjį nusižengimą anksčiau buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, todėl jam skirtina griežčiausia LR BK 243 str. sankcijoje numatyta bausmė-areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikalstama veika yra baigtinė, į S. Š. asmenybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str. ir nuteisti areštu 15(penkiolika) parų.

Sutinkamai su LR BK 64 str.1,2 d.d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto 15(penkiolika) parų bausmės pridėti visą 2011-02-07 nutartimi paskirtą bei neatliktą arešto bausmę – 11(vienuolika) parų ir baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 26 (dvidešimt šešias ) paras ir baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams, atliekant arešto bausmę areštinėje.

Į baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2008-08-21 nuosprendį ir 2009-10-07 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. vasario 18 d.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti, kadangi šiuo metu S. Š. jau atlieka arešto bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam S. Š.- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.