Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Daivai Sadauskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys S. G., A. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas peržiūrėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-5645-984/2019. Pareiškėjas prašo papildomai nustatyti naują sritį ir pripažinti S. G. veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Pareiškime nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5645-984/2019 S. G., pripažino neveiksnia tam tikrose turtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 2) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), 3) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 4) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 5) pilietinių teisių srityje bei ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.). Taip pat jai buvo nustatyta globa ir rūpyba bei globėja ir rūpintoja paskirta motina A. G.. S. G. nuo 2020 m. gegužės 9 d. iki 2066 m. gegužės 8 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis. Remiantis VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. lapkričio 10 d. gydytojos psichiatrės pateikta informacija, S. G. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujančiu dėmesio bei gydymo ((duomenys neskelbtini)). Ji stebima PSC dėl (duomenys neskelbtini), atsiradusio po leukemijos sukeltų pakitimų galvos smegenyse. Mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, vėliau baigė virėjos specialybę profesinėje mokykloje. Psichikos sveikatos centre nesilanko. Pabendravus su S. mama, ji nurodė, kad dukros būklė nepasikeitusi, būna pikta, prastai miega, taip pat pažymėjo, kad mergina įsidarbino kavinėje. S. G. psichikos būsena – sąmoninga, savyje, laike orientuota, vietoje orientacija nepakankama, emocijos dirglios, nuotaika pažeminta, pablogėjusi trumpalaikė fiksacinė atmintis, dėmesio koncentracija, mokyklinės žinios menkos, socialiai atsiribojusi, bendras IQ-51 balas, labai žemi intelektiniai gebėjimai. S. G. teismo psichiatrijos ekspertizė daryta 2019 m. birželio 26 d. S. G. yra sudariusi darbo sutartį ir nuo 2023-08-18 dirba kavinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2023 m. lapkričio 28 d. parengtoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 19 nurodoma, kad S. G.: negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4) kitose srityse (balsavimo teisė); 5) asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose (pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui). Geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Širvintų rajono savivaldybės atstovė Daiva Sadauskaitė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad išklausius ekspertizės akto išvadas, nekyla abejonių, kad S. G. geba iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturinių santykių srityje – darbo teisinių santykių srityje. Todėl patikslino savo prašymą ir teismo prašo pripažinti S. G. pagal teismo psichiatrinės ekspertizės aktą nustatytose srityse iš dalies riboto veiksnumo bei palikti rūpintoja S. G. mamą A. G..

Suinteresuotas asmuo S. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad, kai buvo įsidarbinusi kavinėje, jai patiko dirbti. Dirbo pagalbine darbuotoja, t.y. plovė indus bei grindis, lauke dirbo darbus. Pažymėjo, kad darbo sutartį pasirašė pati. Atlygį gaudavo įvairų, tačiau paskutinį darbo mėnesį gavo atlygį virš 700 Eur, atlyginimą pervesdavo į kortelę, turi asmeninę sąskaitą, kurią banke atidaryti padėjo sesuo. Nurodė, kad turi sąskaitoje pinigų. Paaiškino, kad baigė virėjos kursus, mokėsi 3 metus, tuo metu, kai mokėsi gyveno bendrabutyje. Psichiatras bei šeimos gydytojas išrašo vaistus, kuriuos vartoja. Namų buityje padeda tik tada, kada noras yra, dirbti daugiau noro turi, kadangi už darbą yra mokami pinigai. Taip pat paaiškino, kad pasirašė darbo sutartį ir dar kažkokį dokumentą, bet nežino kokį.

Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. baigė Vilniuje virėjos mokslus, todėl ji norėjo įsidarbinti, kad prasiblaškyti, kad nesėdėti užsidarius namuose. Pažymėjo, kad S. buvo įsidarbinusi pagalbine darbuotoja, plovė indus. Šiuo metu S. yra atleista iš darbo. Akcentavo, kad S. draugų neturi. Būdama namuose apsitvarko kambarius, būna su telefonu, žiūri filmus. Nurodė, kad S. sveikatos būklė pagerėjo į gerąją pusę. Taip pat nurodė, kad gali nueiti į parduotuvę ir žino kokių maisto produktų reikia, tačiau sudėtingiau su pinigų atsiskaitymu. Kartojasi epilepsijos priepuoliai, tačiau negalėjo tiksliai pasakyti kaip dažnai. S. jai nerodė pasirašytos darbo sutarties, pinigus už darbą išleidžia pati kur nori, su ja nesitaria. Ji nežino, kokį dar dokumentą S. pasirašė įsidarbindama.

Gydytoja-specialistė Vilma Lučiūnienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. pas gydytoją lankosi retai. Nuo vaikystės yra nustatyta epilepsija, užfiksuota, kad priepuoliai kartojasi 2-3 kartus per mėnesį. Taip pat S. nustatytas (duomenys neskelbtini), kuris gyvenimo eigoje nesikeičia, jis negali nei pablogėti nei pagerėti. Nebent šalia gali išsivystyti depresijos epizodai. 2020 m. užfiksuota, kad jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji buvo pikta, irzi, buvo skirti vaistai, tačiau ji nereguliariai vartojo, yra užsispyrusi. 2020 m. S. mama nurodė, kad ji nieko nemoka, nei gaminti maisto nei namų sutvarkyti, bijo uždegti degtuką, neturi draugių, ieško pažinčių, yra atsiribojusi. Pažymėjo, kad S. labiau reikalinga užimtumo terapija, kad turėtų veiklos, o ne darbinės veiklos.

Suinteresuoto asmens S. G. atstovė advokatė Dalia Dudėnienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad iš dalies sutinka su pareiškimu. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš dalies palaiko pareiškėjo teismo posėdžio metu patikslintą prašymą, tačiau dėl šeimos santykių srities palieka spręsti teismo nuožiūra. Sutinka, kad pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktą nustatytose srityse S. būtų pripažinta ribotai veiksnia. Akcentuotina, kad mergina jauna, jai trūksta užimtumo, tačiau užimtumas taip pat gali būti organizuojamas per socialines programas, o ne per dirbant pagal darbo sutartis, juolab, kad S. net nežino kokie dokumentai pasirašomi, jų savo paskirtai globėjai, mamai nerodo.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. G. 2019 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5645-984/2019 buvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityje, tai – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamo turto pirkimas-pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, tai - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis; bei ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.). Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu S. G. buvo nustatyta globa ir rūpyba bei globėja ir rūpintoja paskirta motina A. G..

Pareiškėjas Širvintų rajono savivaldybė, teismo posėdžio metu patikslinęs pareiškimą, kreipėsi į teismą ir prašo papildomai nustatyti naują sritį ir pripažinti S. G. ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

LR CPK 469 straipsnis numato, jog jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, tai teismas remdamasis psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu.

Teismas 2024 m. kovo 15 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė 2024 m. balandžio 25 d. ir teismui pateiktas ekspertizės aktas. Ekspertizės akte nurodyta, kad S. G. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ekspertizės akte nurodoma, kad S. G. geba iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). S. G. negeba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

S. G. nuo 2020 m. gegužės 9 d. iki 2066 m. gegužės 8 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis.

Sprendžiant dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje negali būti ignoruojama juridinio (teisinio) kriterijaus – psichinės ligos ar proto negalios nulemto asmens negalėjimo (dalinio) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti – taikymo reikšmė. Pažymėtina, kad asmens psichinė liga ne visuomet turi lemti teismo sprendimą apriboti asmens veiksnumą tam tikroje srityje. Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta Teismo psichiatrijos ekspertizė. 2024 m. balandžio 25 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-199/2024 nustatyta, jog S. G. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo ((duomenys neskelbtini)), ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmes ir jas valdyti tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti akte nurodytose srityse. Taip pat nustatyta, kad S. G. dėl dabartinės sveikatos būklės gali dalyvauti teismo posėdyje, duoti teismui paaiškinimus, atsakyti į klausimus, tačiau ji tik iš dalies suprastų teismo procesą be jo prasmę. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. G. davė paaiškinimus, kurie, teismo įsitikinimu, leidžia vertinti, kad asmuo supranta ir gali atsakyti į užduodamus klausimus dėl darbo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, supranta, kad būtent dėl savo fizinės negalios negali pasirūpinti savimi. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes ir pačios S. G. duotus paaiškinimus teismo posėdžio metu, vertina, kad ekspertizės akte nustatytos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys tiksliausiai įvertina asmens, kurį prašoma pripažinti veiksniu tam tikroje srityje, galimybę suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, bei vadovaudamasis suformuluota šios kategorijos bylose praktika, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti visiškai. Atsižvelgiant į tai, S. G. pripažintina ribotai veiksnia turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus); darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa (rūpyba) lieka nepakeista, o jo globėjas (rūpintojas) veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. G., suinteresuoto asmens globėja (rūpintoja), pažeistų globotinės interesus. Atsižvelgiant į tai, suinteresuoto asmens globėja (rūpintoja) paliekama A. G. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-5645-984/2019 dalyje ir pripažinti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus);

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Palikti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja/ rūpintoja.

Kitoje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-5645-984/2019 palikti nepakeistą.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti sprendimo kopiją Neveiksniųjų ir ribotai veiksniųjų registrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.