Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., lietuvei, LR pilietei, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusiai, nedirbančiai, vaiko priežiūros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str., ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. B. 2014 m. birželio 8 d. 19⁴⁰ val. Kretingos raj., Laukžemės k., Miško g., ties namu Nr. 3, būdamas neblaivi, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei keikė policijos pareigūnus, įžeisdama policijos garbę ir orumą, t.y. padarė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėja pripažino prisipažino dėl padarytų pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo teismo posėdžio metu dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino ir nurodė analogiškas aplinkybes, bei pažymėjo, kad dėl savo elgesio gailisi, bei jo tokiam elgesiui turėjo įtakos jos neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos prisipažinimas dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdus gailėjimasis Pažeidėjos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.), jų kiekį ir tarpusavio santykį. Atsižvelgiant į turtinę padėtį: niekur nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, jos pajamas sudaro 97 Lt pašalpa, sutuoktinio gaunamos pajamos – 1000 Lt per mėn. Turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra pirmiau bausta už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog A. B. nors ir pirmiau bausta už analogiškų pažeidimų padarymą, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio, pasižada daugiau nenusižengti, keisti gyvenimo būdą, nevartoti alkoholinių gėrimų, spręsti susidariusią situaciją, kad ji daugiau nesikartotų. Šios nustatytos aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad ji būdama jauno amžiaus, turėdama mažametį vaiką, būdama susituokusi, padarė reikiamas išvadas dėl savo elgesio ir daugiau nebenusižengs. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada, kad A. B. skirtinos nuobaudos – baudos, kurių dydis yra sankcijoje numatytam minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti A. B. kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudas:

-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100 Lt baudą;

-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui