Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Klaipėda“ ieškinį atsakovams V. N., V. N., M. N., Z. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, V. N., M. N., Z. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, V. N. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė E. L., kuri 2019 m. balandžio 25 d. mirė. VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad po E. L. mirties, palikėjos palikimą, kurį sudaro ir nuosavybės teisė į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), priėmė įpėdiniai atsakovai - V. N., V. N., M. N., Z. L.. Kai yra keletas įpėdinių, jų paveldėtas turtas yra visų šių įpėdinių bendroji dalinė nuosavybė, jeigu testamentu nenustatyta kitaip (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.68 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina pagrįsta išvada, kad atsakovams lygiomis dalimis po ¼ dalies nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė „Mano Būstas Klaipėda“ (buvusi – UAB „Klaipėdos būstas LT“) pagal 2012 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-2982 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų teikimo paslaugomis, kurias ieškovė teikia namui adresu Taikos pr. 121, Klaipėda, ir kuriame atsakovai nuosavybės teise turi aukščiau minėtą butą ir jiems taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovai naudojosi šiomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo ir yra skolingi ieškovei 206,07 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovė teikė, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra. Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, tačiau atsakovai už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, ir ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 206,07 Eur skola, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 51,52 Eur.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 3,36 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,32 Eur už Testamentų registro pateiktus duomenis, iš viso 21,55 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. N., gimusio (duomenys neskelbtini)., V. N., (duomenys neskelbtini)., M. N., (duomenys neskelbtini), Z. L., gimusios (duomenys neskelbtini) po 51,52 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 52 ct) skolos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 206,07 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 18 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir po 5,39 Eur (penkis Eur 39 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Klaipėda“, įmonės kodas 140524848, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.