Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Rygoje, Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ryga, Latvija, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. K. 2017-06-06, tiksliau nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje neturėdamas leidimo, laikė ir gabeno automobiliu „Mercedes Benz S63“, v/n (duomenys neskelbtini), C kategorijos 8 mm kalibro RG800 modelio dujinį pistoletą Rohm, 2 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro dujinius pistoletinius šovinius (su CS užtaisu) ir 4 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro garsinius (signalinius) pistoletinius šovinius, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (toliau – Įstatymas) skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, iki kol 2017-06-06 apie 17.15 val. prie Pelesos g. 24, Vilniuje, policijos pareigūnai automobilyje „Mercedes Benz S63“, v/n (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė pistoletą ir šaudmenis.

2. Taip pat jis 2017-06-06, tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos automobiliu „Mercedes Benz S63“, v/n (duomenys neskelbtini), gabeno C kategorijos, 8 mm kalibro RG800 modelio dujinį pistoletą Rohm, 2 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro dujinius pistoletinius šovinius (su CS užtaisu) ir 4 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro garsinius (signalinius) pistoletinius šovinius, iki kol 2017-06-06 apie 17.15 val. prie Pelesos g. 24, Vilniuje, policijos pareigūnų buvo sulaikytas.

3. Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir teismui paaiškino, kad 2016-06-06 apie 7-8 val. atvyko į Lietuvą automobiliu „Mercedes“ darbo reikalais. Turėjo kelis susitikimus Vilniuje. Jo tikslas buvo susitikti su keliais darbo partneriais ir tada vykti namo. Pistoletas, kurį pareigūnai rado automobilyje, yra jo tėvo, pistoletas buvo padėtas automobilio dėtuvėje, šoviniai taip pat gulėjo dėtuvėje. Leidimo turėti ir nešioti dujinį pistoletą Latvijoje neturėjo. Nurodė, kad veika nebuvo padaryta tyčia, niekam nenorėjo pakenkti. Tai įvyko dėl jo neapdairumo, pamiršo, kad automobilio dėtuvėje guli ginklas.

4. Kadangi kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamas veikas, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį, pritariant visiems proceso dalyviams, byloje taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

5. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta ir žemiau nurodytais duomenimis.

5.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos G. L. S. parodymais, kad 2017-06-06 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V. M.. Apie 17.15 val. Vilniuje, Pelesos g. 35, pastebėjo važiuojantį automobilį "Mercedes Benz S63", v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Minėtą automobilį jie sustabdė prie Pelesos g. 24, Vilniuje, patikrinimui. Automobilį "Mercedes Benz S63" vairavo Latvijos pilietis A. K.. Buvo nuspręsta minėtą automobilį patikrinti nuodugniau ir vairuotojo buvo paklausta, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų. A. K. atsakė, kad draudžiamų daiktų jis neturi. Patikrino automobilio saloną, tarp priekinių sėdynių esančio porankio rado dujinį pistoletą "ROHM RG800", 8 mm su dėtuve, kurioje buvo vienas šovinys. Šalia ginklo rado dar vieną 8 mm šovinį ir 4 vnt. 3 mm kalibro šovinius. Tolimesniam aiškinimuisi A. K. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą, (b. 1. 32).

5.2. Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės Antros kuopos Ketvirto būrio vyriausioji patrulė G. L. S. prie 2017-06-06 tarnybinio pranešimo pridėjo pistoletą ROHM RG8008 mm kalibro ir dėtuvę su vienu 8 mm šoviniu, 1 vnt. 8 mm kalibro dujinį šovinį, 4 vnt. 9 mm kalibro dujinius šovinius, (b. 1. 7)

5.3. Specialisto išvada Nr. 140-(3393)-IS1-4113, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro RG800 modelio dujinis pistoletas Rohm, kuris yra skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Šis ginklas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas šaudyti yra tinkamas. Tirti pateikti šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Vokietija), 8 mm kalibro dujiniai pistoletiniai šoviniai (su CS užtaisu). Šie šoviniai yra skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams, t. y. C kategorijos ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam pistoletui. Tirti pateikti keturi šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro garsiniai (signaliniai) pistoletiniai šoviniai. Šie šoviniai yra skirti 9 mm kalibro dujiniams pistoletams, t. y. C kategorijos ginklams (b. l. 11-13).

6. Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir gabeno šaunamąjį ginklą, ir šaudmenis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

6.1. Taip pat kaltinamasis A. K., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

7. Bausmės skyrimas

7.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas, kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7.2. A. K. kaltinamas sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymu, yra neteistas, dirbantis, jauno amžiaus. Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, jog kaltinamasis iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, kaip teigė, veikė nežinodamas, jog kaltinamojo tėvui priklausančiam pistoletui laikyti ir gabenti reikalingas leidimas, taip pat kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu visiškai prisipažino įvykdęs nusikaltimus, išsamiai nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip padėdamas tiek tirti nusikalstamą veiką, tiek nagrinėti bylą teisme. Visos nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad kaltinamasis yra kritiškas savo poelgiui, kuris buvo atsitiktinis, ir šiuo metu A. K. yra padaręs reikiamas išvadas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuotina, jog BK 199 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytos realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas A. K. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, bei darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės, ką mano ir valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė, išreiškusi nuomonę, jog kaltinamajam neturėtų būti paskirta laisvės atėmimo bausmė. Dėl išdėstyto A. K. skiriant bausmę pagal BK 199 str. 3 d. ir 253 str. 1 d. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir už šias nusikalstamas veikas skirtina bausmės rūšis - bauda.

7.3. Bausmės tarpusavyje bendrintinos bausmių apėmimo būdu, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis ( BK 63 str. 5 d. 1 p. ).

7.4. Į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-06 17.15 val. iki 2017-06-07 12.16 val. (viena para, kuri prilygintina 2 MGL dydžio baudai).

7.5. Kadangi A. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 ¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

8. Daiktas, turintis reikšmės bylai nagrinėti, - C kategorijos 8 mm kalibro RG800 modelio dujinis pistoletas Rohm, saugomas Vilniaus apskr. VPK saugykloje ( b.l. 14-15 ), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos įrankis, ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Specialisto tyrimo metu 6 šaudmenys buvo sunaudoti.

9. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305, 307 straipsniais, BK 72 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., jam paskirti 40 MGL (1506.40 EUR) dydžio baudą.

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., jam paskirti 60 MGL (2259,60 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti 60 MGL (2259,60 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti A. K. nubaustu 40 MGL (1506,40 EUR) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę (baudą) įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme (vieną parą, prilygintiną 2 MGL dydžio baudai), ir nustatyti, jog A. K. turi sumokėti 38 MGL ( 1431,08 EUR ) dydžio baudą.

A. K. nustatyti šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., C kategorijos 8 mm kalibro RG800 modelio dujinį pistoletą Rohm, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.