Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2008 m. spalio 27 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą (b. l. 12). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo pranešimo matyti, kad 3012,94 Lt skola susidarė atsakovui laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-04-01 nesumokėjus 2919,31 Lt už patalpų šildymą, 54,79 Lt už sistemų aptarnavimą ir 38,84 Lt užkarštą vandenį. Be to, nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01 atsakovui priskaičiuota 35,24 Lt delspinigių (b. l. 6-8, 9-10). 2012-03-15 atsakovui registruotu paštu išsiųstas pranešimas dėl skolos apmokėjimo bei atsakovo galimo kreipimosi į teismą (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iš atsakovo priteistinas 3012,94 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-04-01.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 35,24 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01 tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 91 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 10912 bei 3,35 Lt pašto išlaidų (b. l. 2, 11).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3012,94 Lt (trijų tūkstančių dvylikos litų 94 ct) skolą už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-04-01, 35,24 Lt (trisdešimt penkių litų 24 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-01, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 3048,18 Lt (trijų tūkstančių keturiasdešimt aštuonių litų 18 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-04-12, - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 91 Lt (devyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopija išsiųsti šalims.