Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant S. B.,

išnagrinėjusi S. B. (S. B. a. k. -, gimusio 1976-01-28), Ukrainos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. lapkričio 7 d., 1.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,M. B. 260 E“ (valstybinis Nr. AX 1453CP), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs degalų bake, priekinėse ir galinėse sėdynėse gabeno 1338 pakelius cigarečių: 20000 vnt. cigarečių ,,West R. A. blend“, 3880 vnt. cigarečių ,,LD Blue“ ir 2800 vnt. cigarečių ,,B. S. Classic“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10178,42 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Teisme gautas A. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. B. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes, slėpė jas benzino bake, sėdynėse, nes sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo labai gailisi, baudą prašo išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, S. B. nedeklaravo gabenantis privalomai deklaruotinas prekes, o patikrinimo metu nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs degalų bake, priekinėse ir galinėse sėdynėse gabeno 1334 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 78,29 MGL (10178.42 Lt).

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1334 pakeliai) ir vertę (10178,42 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai nedeklaravo, kad veža privalomas deklaruoti prekes, tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose (degalų bake, priekinėse ir galinėse sėdynėse), gabeno nedeklaruotas cigaretes. Spręsdamas klausimą dėl papildomos nuobaudos transporto priemonės ir priekabos konfiskavimo, teismas daro išvadą, kad transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Pagal ATPK 20 straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankciją kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri gali būti skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Teismų praktikoje administracinio teisės pažeidimo – kontrabandos padarymo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta arba jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebūtų buvę galima gabenti nepateikiant muitinės kontrolei ir nepastebint muitinės pareigūnams. Šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas daryti išvadą, kad cigaretes, kurių nelegaliai gabentas kiekis yra toks didelis (net 1334 pakeliai), S. B. be transporto priemonės nebūtų galėjęs gabenti nepateikęs muitinės kontrolei. Ir nors techninių pakeitimų automobilyje nebuvo nustatyta, visgi cigaretės buvo paslėptos, t. y. gabenamos daiktams nepritaikytose vietose, tikintis, kad nebus surastos, kas leidžia teigti, kad transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktų gabenimui.

Atsižvelgus į prieš tai išdėstytas aplinkybes ir į S. B. asmenybę bei turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, išlaikantis 2 asmenis, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės – automobilio konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1334 pakelių cigarečių: 20000 vnt. cigarečių ,,West R. A. blend“, 3880 vnt. cigarečių ,,LD Blue“ ir 2800 vnt. cigarečių ,,B. S. Classic“) ir automobilio ,,M. B. 260 E“ (valstybinis Nr. AX 1453 CP) bei techninio paso Nr. CXX335651 konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio savininkui A. M., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.