Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolės A. K. veiksmų, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. B. 2016-04-08 pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2016-03-17 nutarties, kuria pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų nebuvo tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, kai nutartis yra priimama teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 335 str.1 d.). Šiuo atveju nutartis buvo priimta paskirtame 2016-03-17 16.30 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (apie tai yra nurodyta 2016-03-10 teismo nutartyje).

Bylos duomenimis skundžiamoji nutartis pareiškėjui išsiųsta 2016-03-21 paštu adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nepraleidus CPK 292 straipsnyje nustatyto 3 darbo dienų termino. 2016-03-29 teisme gautas (duomenys neskelbtini) raštas patvirtina, kad procesiniai dokumentai, gauti iš Alytaus rajono apylinkės teismo, A. B. persiųsti į Šiaulių tardymo izoliatorių.

Atskirasis skundas teisme gautas 2016-04-08.

Skundo padavimo terminas skaičiuojamas dienomis, todėl paskutinė atskirojo skundo padavimo dėl 2016-03-17 nutarties diena buvo 2016-03-24. Pašto žyma ant voko nėra aiški, tačiau (duomenys neskelbtini) žyma rodo, kad skundas iš minėtų pataisos namų išsiųstas 2016-04-06. Pareiškėjas su skundu nepateikė prašymo atnaujinti skundo padavimo termino dėl to, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 str. 3 d.).

CPK 307 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę atnaujinti praleistą terminą, jeigu, teismo nuomone, jis praleistas dėl svarbių priežasčių ((duomenys neskelbtini) str.). Toks klausimas gali būti sprendžiamas tada, kai asmenys, turintys teisę paduoti skundą, atskiru pareiškimu, nurodę jame termino praleidimo priežastis, prašo atnaujinti praleistą terminą (CPK 78 str.).

Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad pareiškėjas atskirąjį skundą padavė praleidęs terminą nustatytą jam paduoti ir neprašo šio termino atnaujinti, todėl atskirasis skundas nepriimtinas ir turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 str. 2 d. 1 p., 338 str.).

Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam jiems atlikti terminui, todėl atskirasis skundas, paduotas pasibaigus 7 dienų terminui, skaičiuojamam nuo nutarties priėmimo dienos, grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą.

Nutartis neskundžiama, nes asmuo, pateikęs atskirąjį skundą, nepraranda galimybės šį procesinį veiksmą atlikti įstatymų nustatyta tvarka kartu su prašymu dėl praleisto termino atskirajam skundui paduoti atnaujinimo.

Nutarties kopiją kartu su atskiruoju skundu išsiųsti pareiškėjui.