Telšių apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.9.-633-1007/2016 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00581-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.(S)

2016 m. gruodžio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį ir 186 straipsnį traukiama O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 6 d. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad O. N. 2016 m. lapkričio 22 d. 22,27 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,04 promilių girtumas), tyčia žinomai melagingai pranešė apie nusikaltimą ir iškvietė policiją. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje ir ATPK 186 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016 m. gruodžio 6 d. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį O. N. paaiškinimą, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; 2016 m. lapkričio 23 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 22 d. 23,50 val. O. N. nustatytas 2,04 promilių girtumas, daro išvadą, kad byloje duomenų pakankamai O. N. kaltei, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyti. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog O. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje. Visapusiškai ir išsamiai ištyrus bylos medžiagą, konstatuotina, kad O. N. tik vieną kartą melagingai iškvietė spec. tarnybas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl antrojo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad O. N. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad O. N. teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, įvykio aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteista, bausta administracine tvarka. Todėl vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais O. N. skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti O. N. padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl antrojo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, O. N. atžvilgiu nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.