- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- 2YT-7604-399/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01250-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- J. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Č., J. Č.
veikdama teismo kuriam byla teisminga, tai yra Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų vardu
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Č., J. Č. ( gimęs (duomenys neskelbtini) m.), J. S., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. Č. ( gimęs (duomenys neskelbtini) m., toliau pareiškėjas) pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę rteikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės O. Č. (toliau sutuoktinės, palikėjos) mirties (duomenys neskelbtini), jis priėmė jos palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti (toliau faktą).
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties į notarą nesikreipė, nes visas nekilnojamasis turtas registruotas jo vardu ir galvojo, kad jokių veiksmų nereikia atlikti ir tik nuėjus pas notarą kitu reikalu, tai yra dėl testamento sudarymo, sužinojo jog to padaryti negali, kadangi nepriėmė palikimo po sutuoktinės mirties.
Gyvendamas santuokoje su palikėja užgyveno šį turtą – garažą, žemės sklypus, gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, tai yra įgijo turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise be to po sutuoktinės mirties liko ir kilnojamieji daiktai Jis visu turtu naudojosi ir jį valdė, mokėjo reikalingus mokesčius, tai yra tapo pilnavertis viso sutuoktinės turto savininkas ir valdytojas. Jis visą laiką gyveno ir gyvena name, kurį įgijo su sutuoktine, naudojasi kitu turtu ir jį valdo kaip savo. Turtas nėra areštuotas, įkeistas , jokių skolų neliko po sutuoktinės mirties.
Fakto nustatymas reikalingas tikslu užvesti paveldėjimo bylą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą likusį po sutuoktinės mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja fakto nustatymui jeigu jis bus įrodytas.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos (toliau tarnyba arba NŽT) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja fakto nustatymui, pasitvirtinus pareiškėjo nurodytoms aplinkybėms.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys J. S. ir J. Č. (gimęs (duomenys neskelbtini)) pateikė atsiliepimus ir sutiko su pareiškimu bei nurodė, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Č. atsiliepimą pateikė (b.l. 50) ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pasisakė, kad po motinos O. Č. mirties jos tėtis J. Č. liko gyventi šeimos namuose, rūpinosi visu turtu, todėl priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti (b.l. 50). .
Byla 2022-11-10 nutartimi buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ir buvo nagrinėjama, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims, teismo posėdyje, vykusiame 2022-12-08. Išnagrinėjus bylą teismo sprendimo priėmimas ir paskelbimas buvo atidėtas 2022-12-22, 13 valandai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d, 269 str..).
byloje yra duomenys jog suinteresuotas asmuo D. Č. mirė (duomenys neskelbtini), šiuos duomenis pateikė (duomenys neskelbtini) (b.l. 56-58), juos patvirtina ir Gyventojų registro bei Testamentų registro duomenys (CPK 179 str. 3 d.). D. Č. nebuvo registruota neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų registre ir teismas vertina, kad ji buvo veiksni (CPK 179 str. 3 d.). Teismas vertina, kad iki mirties D. Č. gyveno (duomenys neskelbtini), nes pareiškėjo pareiškime nurodytas adresas sutampa su viešai prieinamuose duomenyse (internete) nurodytu (duomenys neskelbtini) adresu bei duomenis apie jos mirtį suteikė šie (duomenys neskelbtini) (b.l. 55).
Dėl bylos nestabdymo
Teismas pirmiausia pasisako dėl bylos nestabdymo mirus D. Č.. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 163 str. 1d. 1 p. nustatyta, kad teismas privalo bylą sustabdyti kai miršta fizinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas.
Atsiliepimas
Byla nagrinėjama ypatingąja teisena ir ginčo byloje nėra bei nebuvo, nes visi suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškimu. Suinteresuotas asmuo D. Č. mirė po to kai pateikė byloje atsiliepimą, kuriame išreiškė savo valią dėl pareiškimo ir su juo sutiko (b. l. 50), jos veiksnumas nebuvo apribotas (b.l. 48) ir teismas neturi pagrindo abejoti išreikšta suinteresuoto asmens D. Č. valia dėl pareiškimo tenkinimo. Ji pati po motinos mirties palikimo nepriėmė ir atsiliepimu patvirtino, kad palikimą po O. Č. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė pareiškėjas, tai yra O. Č. sutuoktinis ir D. Č. tėvas, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. D. Č. byloje savarankiškų reikalavimų nebuvo pareiškusi ir kaip jau minėta sutiko su pareiškimu dėl fakto, kad palikimą po O. Č. mirties priėmė pareiškėjas, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, nustatymo.
Teismas tuo pačiu pasisako, kad po fiizinio asmens mirties likęs turtas paveldimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) penktoje knygoje reglamentuota tvarka ir automatiškai kities asmenims nepereina (CK 5.1 str.), kad turtas bei turtinės teisės pereitų asmeniui, jis turi priimti palikimą vienu iš CK 5.50 str. numatytų būdų. D. Č. palikimo po motinos mirties nepriėmėi nei vienu būdu, jos tėvas ir pareiškėjas yra gyvas ir, sutinkant D. Č. su pareiškimu, pagrindo stabdyti bylai nėra, nes po pačios D. Č. mirties atsiranda nauji paveldėjimo santykiai, nustatęs šias aplinkybes, teismas bylos nestabdo ir priima sprendimą byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad O. Č. yra pareiškėjo sutuoktinė bei suinteresuotų fizinių asmenų motina, mirusi (duomenys neskelbtini). Iki mirties O. Č. gyveno (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvena ir pareiškėjas.
VĮ Registrų centra duomenimis pareiškėjo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, tai yra garažas, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais bei dar vienas žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) (b.l. 7) su O. Č. pirkimo-pardavimo sandorių pagrindu ar pripažinimo tinkamu naudoti aktu bei pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos sudarymo įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nors ir registruotas vieno sutuoktinio vardu, todėl prašomo fakto nustatymas sukeltų teisines pasekmes pareiškėjui, tai yra jis galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, patvirtinantį, kad jis priėmė palikimą ir paveldėjo sutuoktinės turtą, todėl teismas pareiškimą priėmė ir sprendžia fakto nustatymo klausimą, nes kitu būdu gauti faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Teismas taip pat pasisako, kad pareiškėjo vardu yra registruota ir 1/3 dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), tačiau šis turtas (dalis žemės sklypo) pareiškėjui padovanota ir priklauso jam asmeninės nuosavybės teise, tai patvirtina ir byloje esantis VĮ Registrų centras išrašas, nes šis turtas įregistruotas asmenine pareiškėjo nuosavybe.
Po palikėjos mirties palikimo, paduodant pareiškimą notarui, niekas nepriėmė, santuoka nebuvo nutraukta.
Sprendžiant klausimą dėl to priėmė ar ne pareiškėjas palikimą po sutuoktinės mirties, pradėdamas likusį turtą faktiškai valdyti, teismui nėra pareigos nustatyti ir identifikuoti visą turtą, likusį po palikėjos mirties ir teismas dėl turto teisinio statuso ir kiekio detaliai nepasisako sprendimu, nes tai nėra nagrinėjamos bylos dalykas, bylos duomenys patvirtina, kad O. Č. mirties dieną turėjo turto ir vadinasi po jos mirties atsirado palikimas.
Palikimui įgyti įpėdinis (įpėdiniai) turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Palikimo priėmimas, tai yra įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas galinčias kilti iš palikimo. Svarbiausią reikšmę, priimant palikimą, turi valios priimti palikimą išreiškimas, o ne šios valios įforminimas ir veiksmai priimant palikimą, pradedant jį faktiškai valdyti, turi būti aktyvūs, leidžiantys suprasti, kad įpėdinis pradėjo turtą valdyti kaip savo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 5.51 str. 1 d.).Paveldėti galima ne tik turtą, bet ir turtines teises.
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties aktyviais veiksmais rūpinosi jos palikimu, tai yra valdo ir naudojasi po sutuoktinės mirties likusiu turtu, gyvena gyvenamajame name, naudojasi žemės sklypais, priklausančiais jam ir sutuoktinei bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, juos valdo.
Byloje nėra ginčo, kad palikimą, pradėdamas turtą valdyt, priėmė pareiškėjas po sutuoktinės mirties.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas turės pareiškėjui juridinę reikšmę paveldėjimo teisei į sutuoktinės turtą realizuoti.
Suinteresuoti asmenys ginčo dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo nekėlė, savarankiškų reikalavimų nereiškė, neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Teismas nagrinėja tik pareikštus reikalavimus (CPK 5 str., 135 str., 143 str., 443 str. 1 d.).
Kitu būdu gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą pareiškėjas negali ir nustačius, kad šio fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes – pareiškėjui, tai yra jis galės realizuoti paveldėjimo teisę į sutuoktinės turtą, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, įrodytas faktas nustatomas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.) .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu teismas
Nusprendžia:
Civilinės bylos dėl suinteresuoto asmens D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nestabdyti.
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisei realizuoti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad sutuoktinės O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdamas turtą ir turtines teises faktiškai valdyti, pareiškėjas (sutuoktinis) J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo patvirtintas kopijas siųsti suinteresuotiems asmenims per tris dienas (D. Č. skirtą kopiją siųsti (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.