- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-08
- Bylos Nr.
- e2S-2385-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15042-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Pareiškėjas
- A. J., D. D.-J.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje išnagrinėjo apelianto A. J. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2YT-26025-869/2025 pagal pareiškėjų A. J. ir D. D.-J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo – akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 28 d. gautas pareiškėjų A. J. ir D. D.-J. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Teismas pareiškėjams taip pat išaiškino, kad iki nustatyto termino neįvykdžius teismo įpareigojimų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį pateikusiems asmenims.
Šalies argumentai
3. 2025 m. birželio 30 d. pareiškėjai pateikė prašymą dėl trūkumų šalinimo, kuriame pateikė paaiškinimus dėl 2025 m. birželio 26 d. nutartyje teismo nustatytų trūkumų, tačiau pačių trūkumų nepašalino, t. y., teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo/apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių nepatikslino.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismas 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi pareiškėjų A. J. ir D. D.-J. prašymą dėl santuokos nutraukimo/apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiems asmenims.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjas A. J., nesutikdamas su priimta nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl 2025 m. gegužės 26 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
6. Civilinės bylos pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties Kauno apygardos teisme paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2026 m. sausio 13 d. 14.00 val.
Šalies argumentai
7. Kauno apygardos teisme 2025 m. spalio 7 d. gautas pareiškėjo (apelianto) A. J. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime apeliantas nurodė, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Proceso teisės normos, reguliuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato taisyklių (ypatumų), susijusių su atsisakymu nuo atskirojo skundo, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo taikomos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apeliantas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė 2025 m. spalio 7 d., t. y. iki skundo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka pradžios. Teismas nenustatė, kad apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Apeliantas patvirtino, kad atsisakymo nuo atskiro skundo procesinės pasekmės jam yra žinomos. Nenustatyta, kad būtų buvę gauta daugiau kitų proceso dalyvių atskirųjų skundų dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 1–2 dalys).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, 308 straipsniu ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti pareiškėjo A. J. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.