Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-175-762/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-630-126/2012Nutarimas · 2012-11-14Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.2.-629-126/2012Nutarimas · 2012-11-14Panevėžio apylinkės teismas
  3. A2.13.-175-762/2013Nutarimas · 2013-05-14Panevėžio apylinkės teismas
  4. A20.-341-762/2019Nutartis · 2019-04-09Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.13.-175-762/2013
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00520-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Administracinė byla Nr. A2.13-175-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00520-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53(N) (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 14 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato prašymą dėl D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-11-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-629-126/2012 D. Š. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. padarymą, subendrinus nuobaudas, nubausta 700 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato pateiktame prašyme nurodoma, kad pažeidėjai D. Š. 2012-11-29 buvo įteiktas siuntimas, pagal kurį ji iki 2013 m. kovo 7 d. privalėjo atlikti 35 val. nemokamų viešųjų darbų, tačiau D. Š. iki nurodyto termino paskirtų viešųjų darbų neatliko ir piktybiškai vengia juos atlikti, todėl vadovaujantis LR ATPK 334 str. prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato prašymas tenkintinas.

ATPK 334 str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223, įsigal. 2011-07-01) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Iš byloje esančio Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato 2012-11-29 pranešimo Nr. 87 matyti, kad pažeidėja D. Š. buvo įpareigota atlikti teismo paskirtas 35 val. nemokamų viešųjų darbų iki 2013 m. kovo 7 d. Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato pateiktame prašyme nurodoma, kad iki nustatyto termino D. Š. viešųjų darbų neatliko. Be to, D. Š. nesikreipė dėl viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo, nepateikė kitų įrodymų, kodėl negalėjo jų atlikti per teismo paskirtą terminą. Teismo siųstų šaukimų ir pranešimų D. Š. neatsiėmė. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pažeidėja piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti jai paskirtą baudą, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas

nutaria:

Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vengė atlikti jai paskirtas 35 val. nemokamų viešųjų darbų, todėl privalo sumokėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-11-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-629-126/2012 jai paskirtą ir nesumokėtą 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys